EL SOPLO EN LA IDEA

Freud y Marx, leve

2011-11-29T22:33:00.003-08:00

Freud desprecia al marxismo porque consideraba la psique sobre cualquier estructura económica, ¡pero acaso no es el contexto económico -no solo el social e historico- sino de la economia individual -no llegar a fin de mes, por ej- el que define mucho a una "consciencia"? ¿Y qué puede pensar un freudista respecto al concepto "consciencia de clase"? Yo no se mucho, pero hasta diria, que Marx no solo no era un limitado en cuanto a su percepción del mundo, además se le adelantó a freud...
Por ultimo, si marx veia "todo economico" y no veia nada mas, como aseguraba freud, éste ve "todo sexual" y tiene muchas opiniones cuadradas en ese sentido.

Freud y Marx, leve

2011-11-29T22:33:00.001-08:00

Una etapa interesante. Catarsis y miradas de un militante de izquierda.

2011-05-09T11:23:00.000-07:00

Los medios masivos de la incomunicacion y demás servicios labatorios de cerebro ya comenzaron inundando nuestro consciente con la campaña "politica" de los no politicos y politicos, unos, preocupados por ver con que otro "no politico" (mas bien empresario, burocrata, chanta y demás) va a TRANZAR, por el otro lado; comienza la campaña, que es solo el
comienzo de una POLITICA anterior, por parte de los sectores más conscientes del arco político y no político.
Hablo, de manera bastante soberboia, y con razón, del llamado a formar un frente de izquierda, no un aglutinamiento de degenerados de la revolucion, desmoralizados, farsantes y demás: sino de un frente que tiene como parte programática la idea SUSTANCIAL que guió a cualquier revoilucionario de la historia, en cualquier época que se les pueda ocurrir. Me refiero a la necesidad del cambio. Me refiero a la necesidad de la justicia social, de la igualdad (conceptos robados hipócriamente por la burguesía que no puede ni va poder, bajo las condiciones de poder que ella misma impone, desarollar, a estos conceptos básicos para vivir en dignidad). Este frente de izquierda surge entre una parte bastante grande de los "residuos" de lo que fue el Movimiento por el Socialismo, que antes se llamó PST, mas atras PRT pero que en un principio fue Politica Obrera. Las mismas iniciales, pero con una politica totalmente distinta, al otro partido de la izquierda argentina, que por su importancia a lo largo de numerosos años, ninguno de ellos en vano; hizo y sigue escribiendo parte de nuestra historia latinoamericana.
Si el CHE remarcaba la importancia de generar focos guerrilleros que inspiren una rebelión constante en las masas, para así sumarlas, y que triunfe la revolución. El frente de izquierda está lleno de dirigentes históricos, de un programa, de un partido que de manera constante a lo largo de sus años; fue un foco llamativo que, a veces, supo atraer a gran cantidad de masas. Es el caso del 2001, proceso que parte de la izquierda no suo ver, y que les paso por encima. Pero que el partido obrero si supo caracterizar e intervenir. Con errores y aciertos que hacen a la experiencia. Se pudo estructurar un partido de combate ya no aislado de las masas a las que pretende defender de la glotonería capitalista. Se dijo "Fuera Dulhalde" y las masas hicieron propio el grito. Se habló de una constituyente para reestructurar la sociedad sobre nuevas bases sociales. Se fracasó. La izquierda dividida con un ¡20%! de los votos en ese entonces, perdió cada vez mas influencia. La pre-revolución del 2001 se volcó en lo que hoy es un gobierno de "centro-izquierda" que permite que se nos saqueen los recursos naturales, que la fuerza de nuestro trabajo vaya al club de paris, o quizás a las grandes empresas monopólicas. De manera natural tomo como ejemplo uno de los procesos históricos mas importantes del país, cuyo lugar hoy nadie puede negar. Marca un antes y un después. Y lo tengo presente para orientarme y formularme la siguiente pregunta:
¿HOY, SIGUE VIGENTE LA BANDERA DE LA REVOLUCIÓN?
Parece obvio que yo lo creo así, porque de otra manera no hubiera escrito todo lo que escribí anteriormente. Pero la pregunta va más allá, ¿Cual es el lugar actual que ocupamos los revolucionarios? ¿Y las posibilidades de que nuestras ideas se propaguen?
Considero que el Frente de Izquierda, pese a las discusiones de décadas de los grupos que lo integran, puede y debe en este año electoral dejarle en claro a una parte cada vez mayor del pueblo argentino que es necesario salir a luchar; ya que estos partidos de izquierda, con sus limitaciones, acompañaron muchísimas luchas que ahora son banderas de dicho frente. El caso de las tercerizaciones y el negro, que niegan cualquier derecho básico de los obreros, muchos jóvenes, doblemente oprimidos, con salarios de miseria. La lucha por el juicio y castigo a un burócrata como pedraza, jefe de la Unión Ferroviaria, arrestado en un departemanto de Pt. Madero. ¿Desde cuando en este país los hijos de puta de este tamaño van presos? La lucha contra las grandes mineras que saquen nuestros recursos y condenan pueblos enteros. La lucha por el matrimonio igualitario, el derecho al aborto legal, seguro y gratuito. Y así podría seguir.
Desde ya es necesario poner en cuestión que los acuerdos realizados entre dichas fuerzas (tengamos presentes que el PO nunca adoptó su programa al del resto de los grupos morenistas) tiene cierta naturaleza electoralista. Se debe a la reforma política K-Radical que exige una medidas completamente proscriptiovas para los partidos pequeños. Dejando posibilidades solo para los grandes grupos patronales. Frente a esa presión, y de los activistas independientes que no tienen en claro las diferencias -de programa y de principios- de los partidos trotskistas del país: En este marco, surgió el Frente, que en poco tiempo llamó la atención de más agrupaciones e individuos. Y que puede superar su naturaleza original de un acuerdo político por conveniencia -no perder la personería legal, que el PO logró mantener a diferencia del resto de los grupos que integran el frente- para dar un salto en la subjetividad de las masas, que se discuta en los lugares de trabajo, escuelas y en todos lados, qué alternativa elegir en octubre. Pero además, y sobre todo, qué alternativa tenemos para el futuro...

Esta es una etapa interesante, de un 2001 que para muchos nunca se fue...

24 de marzo. Memoria, Verdad y Justicia.

2011-03-24T07:08:00.000-07:00

En tan importante fecha, quiero manifestar mis opiniones por escrito antes de compartirlas con tantos individuos, muchos, cada vez mas, en una marcha que arrasará la plaza de mayo por su concurrencia, y si no es asi por la fuerza de sus principios, de las consignas en las banderas, por el grito... Que tanto se escuchaba en la decada del 70.

1974. Y primera huelga general contra un gobierno "progre"; el de isabel de peron. Las condiciones de vida de nuestro pueblo no las garantizaba dicho gobierno, ni el anterior. Entonces nuestra gente iba por mas. La huelga. La manifestacion.

Años atras, 1969 para ser mas especifico, el cordobazo; comisiones internas, sindicatos, universidades enteras luchando contra la dictadura. Organizacion. Lucha. Victoria...

Era tambien por el 70, cuando peron organizó lo que mas adelante seria la TRIPLE A, con lopez rega a la cabeza.

Debia detenerse a la "Subversion". El arresto injustificado, el secuestro, la tortura de los dirigentes sindicales independientes de la burocracia, que hoy sigue matando para mantener sus propios intereses. La persecusion de los estudiantes y demas luchadores sociales. Muerte en democracia. Un modelo podrido por la corrupción.

Perón no alcanzó para detener el paso revolucionario del pueblo.

Isabel, menos.

La TRIPLE A, tampoco.

Entonces decidieron sustituir el grito de cambio, por uno de llanto y dolor.

Mientras en el 74 se preparaba la huelga general, y los trabajadores y estudiantes se organizaban cada vez mas bajo banderas distintas a las tradicionales. Justo cuando el pueblo avanzaba, la burguesía atemorizada (y no solo las fuerzas armadas) lo hacían para garantizar que el gobierno peronista no los deje de oir. El lock-out patronal. Las organizaciones empresariales discutiendo el peligro de perder, aunque sea solo un poco, su enorme caudal de dinero.

El golpe recibió el apoyo necesario para imponerse sobre una enorme masa que no pedia el cambio de la sociedad: Iba por su transformación.

Lo que sigue luego, no es historia, aunque todos lo sepamos. Continua en el consciente colectivo de nuestra sociedad.

En el período 76-82 no solo perdimos a 30000 inocentes.

Una lucha que crecía se detuvo.

Luego del período, solo unos pocos se animaron a levantar las mismas banderas. El miedo, la frustración dominaron el consciente argentino. La fuga de cerebros, la desaparicion de tantos individuos que podrían aportar tanto a transformar la realidad de miseria que los gobiernos de turno dejan a las masas.

El grito se fue apagando, primero repentinamente. Luego en democracia, lentamente, retorciéndose a sonidos debiles, apenas perceptibles.

La huella permanece.

El triunfo de los milicos no fue tener el poder durante unos años, sino limitar el mismo a los cerdos que hoy dominan la demoracia. Facilitarles la tarea de gobernar. Distanciar a la gente de la politica.

Ayer, los peronistas de "izquierda" luchaban por la "patria socialista". Hoy ya no luchan por cambiar el orden actual, sino por justificarlo buscando y propagandizando las medidas mas "progres" del actual gobierno "democratico", o bien ignorando y tratando de ocultar bajo banderas que no les son propias, las medidas que dejan en claro su orientacion. Que no es hacia el pueblo explotado.

Hoy en Argentina, la nacion del "crecimiento a tasas chinas", mas de la mitad de sus trabajadores, que son quienes mueven el pais y generan sus riquezas, trabajan en negro. Sin derecho a organizarse en un sindicato. Con sueldos de miseria e inflacion cada vez más creciente.

Mientras se paga una deuda a los pulpos financieros mundiales, que proviene de la dictadura, nuestra economía a "tasas chinas" no es capaz de garantizar una vivienda digna, como asegura la constitución. Ni una educación de calidad, que cada vez es más vacía de contenidos. Alumnos aprobados en sus materias por presión de los ministerios, que quieren garantizarse la nueva reforma. Pensada, bajo la demagogia de proponer "abrir el colegio a los sectores humiles" pero limitando cada vez más el estudio científico.

Generación de idiotas.

Es la propuesta trazada hace 35 años por la clase social que apoyó y se benefició con la dictadura. Clase que hoy gobierna.

...Y qué mal les está llendo.

No pueden silenciar voces cada vez más reproducidas.

Sus torturas y persecusiones pudieron retrasarlas, pero no evitarlas.

La voz de la critica. La voz del pensamiento. La voz que es solo el manifiesto del ideal.

Que hoy resurgen. Porque nunca pudieron silenciarlas del todo.

Las voces que son un solo grito, ya no de dolor, que puede arrasar con lo que se ponga en frente.

EL GRITO DEL CAMBIO...

Por eso, hoy más que nunca, marchamos en este aniversario contra la impunidad.

De los crímenes contra el pueblo de ayer y de hoy.

30000 DESAPARECIDOS, PRESENTES.

APARICIÓN CON VIDA DE JULIO LOPEZ.

MARIANO FERREYRA, ASESINADO POR LA BUROCRACIA, PRESENTE.

JUSTICIA POR FUENTEALBA.

POR LOS QOM REPRIMIDOS.

POR SOLDATI

CONTRA LA REPRESIÓN Y EL GATILLO FÁCIL

Diferencias entre políticos burgueses.

2010-07-12T16:42:00.000-07:00

El liberal:
Cierra 10 colegios.
Inaugura 10 penitenciarios.
Abre 30 countryes.

El social-demócrata:
Pone gas en un colegio.
Inaugura 9 penitenciarios.
Abre 29 countryes.
Cierra 9 colegios.

Sé que no es mi agenda.

2010-06-29T18:09:00.000-07:00

Pero apovecho para plantear:
¿Qué tiene el mundo contra el mundo?

CRISIS DEL SISTEMA: La esperanza de Grecia.

2010-05-30T10:05:00.001-07:00

Savas Michael, griego, dirigente del Partido Revolucionario de los Trabajadores (EEK) que se encuentra en una valerosa lucha junto al pueblo de dicho país, frente a las actuales medidas de ajuste y a las (desde antes del conflicto) existentes pésimas condiciones de vida de su gente; nos brinda algunas palabras. Recordemos que Grecia en el 2008 se vio sumergida en movilizaciones casi tan grandes como las actuales, debido al asesinato de un joven, es decir, al famoso e internacionalista “gatillo fácil”.

Estas son las palabras de Savas Michael:

Grecia en bancarrota: un nuevo escenario

A pesar de las divisiones dentro del movimiento de trabajadores en Grecia (en Atenas fueron convocados cinco actos y movilizaciones diferentes por distintos sindicatos, organizaciones de izquierda y los anarquistas), decenas de miles se volcaron a las calles de Atenas el 1º de Mayo de 2010 en una poderosa manifestación de bronca popular contra las medidas draconianas de austeridad del gobierno del FMI/UE/Pasok (en la foto de la marcha en Atenas, se ve una parte del contingente del EEK; en la segunda pancarta se lee “¡Fuera el FMI, la UE y el gobierno de sus lacayos - Todo el poder a los Trabajadores!” y la bandera del frente dice “Adelante la revolución socialista mundial”).

En la Plaza Syntagma, frente al Parlamento y la Universidad de Atenas, y en la plaza Omonia, la policía antidisturbios atacó con gases químicos a los manifestantes, particularmente a los sindicatos clasistas combativos, la izquierda no parlamentaria (incluyendo al EEK) y los anarquistas. Docenas de jóvenes fueron arrestados y salvajemente golpeados. La bronca popular fue el objetivo de los políticos y parlamentarios burgueses como durante la rebelión de diciembre de 2001 en Argentina.

El ex presidente del Parlamento griego Apostolos Kaklamanis (Pasok), fue reconocido por la multitud durante la marcha del 1º de Mayo y se tuvo que esconder en los baños de una cafetería cercana, donde debió permanecer hasta que la policía antidisturbios fue a rescatarlo de la gente que gritaba “¡Ladrones! ¡Mentirosos! ¡Váyanse a sus casas!”.

Cuando el nuevo paquete de medidas antipopulares fue anunciado por Papandreou, el domingo 2 de mayo por la mañana, espontáneamente se realizaron muchas manifestaciones zonales en los barrios obreros. Mientras en el Parlamento se discute un nuevo proyecto de ley de “reforma” (anti) educativa, en la línea del FMI de demoler todos los servicios sociales, los sindicatos de los maestros están realizando una huelga de tres días. El lunes 3 de mayo, durante el noticiero de las 21 horas en el canal de TV estatal, un grupo de maestros luchadores, que trabajan bajo condiciones de “flexibilidad laboral” (lo cual significa que serán despedidos pronto), invadieron el estudio y leyeron un mensaje al pueblo griego, denunciando la destrucción de la educación a través del FMI/UE y llamando a la huelga general del 5 de mayo. La vez anterior que tuvo lugar tal tipo de invasión al canal de TV estatal fue durante la rebelión de la juventud de 2008.

La Federación Nacional de Empleados Públicos (Adedy) llamó a una huelga general de 48 horas para el 4 y 5 de mayo. El miércoles 5 de mayo, el GSEE (Confederación del Trabajo) convocó otra vez a un día de huelga general en el sector privado y Adedy para el sector público. El sindicato de médicos de hospitales realiza dos días de huelga esta semana. Los trabajadores del gobierno local en Atenas, una huelga indefinida. La burocracia sindical está aterrorizada y trata desesperadamente de controlar la situación, la cual tiende a hacerse incontrolable.

Incluso los oficiales del Ejército, la Armada y la Aeronáutica han organizado sus propias marchas contra el recorte de sus salarios; pero en sus filas se infiltraron miembros de organizaciones fascistas, transformando el evento en una reunión fascista repugnante, que rápidamente fue dispersada.

Se profundiza la crisis dentro del desprestigiado sistema político burgués y del Estado. Algunos sectores de la clase dirigente están presionando para la formación de un “gobierno de unión nacional”, que declare el estado de emergencia y suspenda los artículos de la Constitución sobre los derechos a la huelga y a las manifestaciones. Pero esto es más fácil de decir que de hacer; un intento del gobierno de Papandreu de llamar hoy a una “reunión de emergencia nacional” de todos los dirigentes de los partidos parlamentarios, bajo los auspicios del Presidente de la República, ha fracasado. No sólo los partidos de izquierda, sino aun los de la derecha y los de la extrema derecha, que antes habían apoyado el programa de austeridad para “salvar a la patria”, ahora se han batido en retirada y denuncian al gobierno por temor a la ira de las masas.

Existen profundas divisiones en la clase dirigente: en primer lugar, sobre cómo rechazar una explosión social y, en segundo lugar, acerca de cómo hacer frente a la deuda y a la bancarrota de la economía griega. El paquete de rescate de 110 mil millones de euros por tres años tiene como objetivo solamente salvar a los bancos de Francia, Alemania, etc. –que son tenedores de una gran porción de la deuda griega– y evitar el contagio a otros países de la eurozona.
Pero ya existen signos de contagio en Portugal y, sobre todo, en España, mientras Italia no está muy atrás en la lista de “eslabones débiles”. Algunos sectores de las clases dirigentes de Grecia y de Europa buscan una “reestructuración” de la gigantesca deuda de Grecia, elegante expresión de la palabra “D” (default), que es inevitable.

En la izquierda hay una gran confusión. Algunos están hablando de “renegociación de la deuda” (el Syriza y los maoístas del KOE). El Partido Comunista (KKE) hace caso omiso de la cuestión, que deja para un futuro lejano cuando “realmente el socialismo” se establezca en Grecia.

Algunas organizaciones hablan de repudiar la deuda externa en la forma que supuestamente lo habría hecho Correa en Ecuador, y otros (USFI sección OKDE Spartakos) ¡preconizan resolver el problema en la forma que Kirchner lo hizo en Argentina!

Nuestro partido, el EEK, llama a la anulación de la deuda con los usureros internacionales, a la nacionalización de todos los bancos (sin compensación) y a una reorganización de todas las relaciones sociales sobre nuevas bases socialistas, bajo el poder de los trabajadores.

Los trabajadores griegos, después del shock inicial, comienzan a movilizarse contra los bandidos del capitalismo y sus policías, el FMI, la Comisión de la UE, el Banco Central Europeo y el gobierno griego del Pasok. Es importante resaltar que las manifestaciones de solidaridad a la clase obrera griega tienen lugar en estos momentos en toda Europa, desde Berlín a Lisboa.

En este 140º aniversario del nacimiento de Lenin, vivamos los dolores del parto de un nuevo escenario de la revolución social en Europa.

3 de mayo de 2010

Savas Michael

Espero que con esta crónica se haya entendido porqué el titulo que escogí para la entrada fue “CRISIS DEL SISTEMA: La esperanza de Grecia.”. Sucede que existe una salida a la crisis, y que no implica una guerra mundial (como lo fue en la segunda), ni el quiebre de las empresas con su consecuente despido de miles de trabajadores, ni ajuste ni tampoco represión: Esta solución, que el lector ya sabrá de qué se trata, es el socialismo.

Nada raro. Nada más extraño que comprender que se trata de darle una distribución distinta a los recursos, una explotación para obtenerlos que tenga en cuenta al medio ambiente, y que los productos conseguidos sean acordes a las necesidades de las masas, no la anarquía de producción y contaminación del capitalismo; que se traduce en la imposición de dichos productos convirtiendo a los hombres y mujeres, en su mayoría, en simples peones, que limitan su existencia al consumo… Y al trabajo, que es lo que permite sostener esta sociedad. Esto implica que las crisis del capitalismo sean, en su mayoría, crisis de superproducción.

Que contradicción… Hay personas que no comen, no porque haya poco pan, o insuficiente carne, no comen porque hay demasiada. Y su distribución es irracional.

Socialismo o barbarie.

200 años de historia. Argentinos… ¿Qué festejamos?

2010-05-25T19:16:00.000-07:00

25 Mayo de 2010.

Un extraordinario acto se desarrolla en este preciso momento en la Av. 9 de Julio, frente al Obelisco de Buenos Aires. El gobierno, los partidos del régimen, los empresarios, en fin, la burguesía en su conjunto han organizado un gran festival invitando al Pueblo que les sirve, muy por debajo de la pirámide de importancia.

Y es en nombre de este pueblo argentino -una clase obrera con una historia de consciencia y lucha que da sus frutos actualmente frente a la parcial ruptura con la burocracia de los sindicatos- que se festejan doscientos años desde el primer gobierno provisional, suplente, por así decirlo, de la monarquía española que caía en manos de Bonaparte, lo cual planteaba una independencia del continente americano que se concretaría en este país recién en 1816. Independencia de un país en decadencia, pero no de una clase social que comenzaba a alzarse en el poder desde la revolución de Mayo, la emancipación de las colonias del norte de Inglaterra; la burguesía. Que pronto dominaría el mundo casi en su totalidad, y que la revolución industrial y más tarde espacial, atómica y tecnológica harían llenarles la boca con que establecieron el sistema más superado, el mejor, sobre todo luego de la caída del muro de Berlín y de la disolución del gran bloque socialista, ya corrompido por la burocracia y el terrorismo de los stalinistas, que fue la Unión Soviética. Pero que hoy deberían cerrarla, frente a la crisis sin precedentes que, luego de tantos años de historia burguesa, azota una vez más al mundo entero (la quiebra de bancos, empresas y hasta de estados enteros como es el caso de Grecia, Portugal, Islandia, rodeando a Italia, España, Inglaterra, ¡estados Unidos! etc.)

Burguesía poco interesada en el país donde habita, por su gente y su medio ambiente, y muy ocupada en llenar sus bolsillos con el sudor, y la sangre, del pueblo. Argentina, en este proceso de traslado global de un sistema al otro, del oligarca al burgués, no fue la excepción.

Y es esta misma burguesía, que hoy festeja el bicentenario, la que pasó de independizarse de España… a depender del gran capital internacional; el inglés. Y más tarde de los organismos de crédito internacionales tales como el F.M.I. y el Club de París, que endeudaron a tasas altísimas e impagables a una nación que recién afloraba. Deuda que hoy “intenta” ser pagada por un gobierno de la democracia, a pesar de que dicha deuda sea de la dictadura, creando un “fondo del bicentenario”, que no son más que los fondos del banco central, y que hasta ahora solo han sido 6000 millones de dólares, y digo “solo” debido a que faltan unos… ¡200 mil millones! Proyecto que, como si fuera poco, es en la perspectiva de renegociar un nuevo acuerdo con estos pulpos…

No por casualidad se le prestó especial atención a este festival, su objetivo es muy claro; ocultar la extirpación de las riquezas generadas por el pueblo para ponerlas en disposición de la clase social gobernante global.

Para ocultar, y permitir, que los pulpos mineros continúen robando nuestros recursos naturales trayendo más muerte a nuestra gente.

Para que la policía siga asesinando impunemente

Para que los medios de comunicación cómplices de los ricos y burgueses sigan diciéndonos que nuestro enemigo es "el delicuente" y el pibe de 14 años que sale a robar.

Para que no salga a la luz el quiebre, o los “reacomodamientos” que son en realidad despidos y suspensiones de los trabajadores, por parte de las empresas nacionales afectadas por la crisis del sistema que defienden. Empresas SUBSIDIADAS por el estado, la cual es una palabra linda para el robo, una vez más, de las riquezas generadas por los trabajadores para ponerlas en manos de la clase social dominante; empresarios. Para lo cual se encarga perfectamente el estado, árbitro entre las clases sociales, pero con una preferencia obvia…

Esto es todo lo que hay por festejar.

QUERIDA BURGUESÍA:
¡GRACIAS POR LOS 200 AÑOS DE MISERIA, DEPENDENCIA, MENTIRAS Y ATRASO!

Hoja blanca. Mente seca.

2010-02-05T08:23:00.000-08:00

Los átomos de la hoja, aún blanca, se enloquecieron al observar a la birome, de punta filosa, acercándose lentamente. Estaban a punto de fisionarse, librando la energía presente en ellos a través de una gran explosión que haría estallar todo el pequeño país; cuando la birome se detuvo…

Entonces un espacio blanco rodeó a los pequeños átomos, sin comprender que sucedía; eran las paredes del tacho de la basura.

Una vez más el mal escritor arrojaba el papel, sin haber escrito nada en él.

Así fue que se dirigió a su computadora, inventando una ridícula historia de átomos que se asustan debido a su birome acercándose, a punto de generar una fisión nuclear que arrasaría con todo el maldito y pequeño país.

Y pensó… tal vez la ciencia nuclear sea lo mío…

¿Por qué somos así? Breve tratado de filosofía barata sobre el hombre y el mundo del hombre.

2010-01-26T09:15:00.000-08:00

¿Qué creemos ser y qué somos? ¿Y qué creen los demás? ¿Cómo es que resultamos ser lo que somos, cual es la mayor influencia; la sociedad (familia y crianza incluidos), nosotros en sí (genética, subconsciente y “voluntad”) las características físicas con las que nacemos? ¿Cómo solucionar nuestros conflictos? ¿Qué hacer con lo que nos hicieron, con lo que nos toca vivir sin poder decir NO?

Como siempre tengo más preguntas que respuestas. Dudo que haya alguien que pueda responder a todas ellas, pero yo voy a tratar de responder a algunas.

Aclaro que partir de este momento nos estamos sumergiendo juntos en un mundo difícil de comprender, al que la mayoría prefiere ignorar. Un mundo injusto; el nuestro.

Solemos escuchar frases como “no va cambiar más” “no tiene voluntad para hacerlo” “no le da la cabeza”. Pero yo no creo que el individuo que presenta un problema sea el único que debe cambiar, sino todo su entorno para influenciarlo a que cambie él también. Y acá aparecen quienes dicen que el entorno -y esto va desde una familia, un país o el mundo- no puede o no tiene porqué cambiar ¡es el individuo el que tiene que superarse solo! Y si no tiene “voluntad” para hacerlo, es porque no quiere, y por lo tanto es ENTERAMENTE culpa suya. A esto lo dicen como si fuese fácil tener “voluntad” ¿Voluntad en relación a qué? ¿Quién puede vestirse de blanco y saber cómo está vestido si no conoce los colores?

Luego aparecen los que dicen que todos los errores que comete el humano es culpa de la sociedad… Como si la sociedad no fuese humana y dicho individuo no pertenezca a ella. Aún así estoy en parte de acuerdo, pero no hay que ser exagerados.

Pero ¿qué es la voluntad? ¿Puede esta hacernos cambiar aspectos de nuestra personalidad y vida?

La voluntad es la capacidad de los seres humanos que nos lleva a hacer cosas de manera intencionada, por encima de las dificultades, los contratiempos y el estado de ánimo.

Claro que podemos cambiar a través de la voluntad, sino no seríamos humanos. Pero recién cuando el problema está detectado, y se tiene un conocimiento de lo que es “la voluntad” (una comprensión de que no todo es fácil, que hay que trabajar muy duro en el problema). Supongamos el caso de un niño o adolescente que delinque, asesina, se droga (el típico caso por decirlo de una manera) es obvio que no se va prender una luz en su interior, y le va mostrar “lo que es bueno” justamente porque lo que nosotros consideramos “bueno” es una variante, que le llevó milenios alcanzar a la sociedad. Entonces, ¿cómo una sola persona puede inventarse una idea de lo que es “lo bueno” cuando nadie se lo demostró, no al menos profundamente? Pongo en claro que no basta con hablar; si se quiere enseñar hay que DEMOSTRAR.

La voluntad misma es un invento nuestro. Es algo humano que reside dentro de nosotros, eso sí, hay que “despertarla”… Y para hacerlo es necesario… Voluntad. Te darás cuenta que eso es justamente de lo que se carece, pero no es un error de quien escribe estas palabras que esto sea un circulo vicioso, sino que lo contradictorio es lo que nos enseñan; a tener “voluntad” cuando para tenerla es necesaria una base, un sostén. Como dije, si no conocemos los colores no podemos darnos cuenta de las combinaciones que hacemos con ellos al vestirnos.

La voluntad es un factor decisivo en nuestra personalidad. Hay personas que quieren ser algo que no son, y entonces se los ve cambiando radicalmente su aspecto, palabras, formas de expresarse, pero no de sentir… También están los que solo se quieren “superar” a través de la voluntad; eliminar algunas cosas que no les gustan de si mismo, mejorar otras, que surjan nuevas.

Pero la voluntad es algo que aparece luego, si es que aparece (rara vez por propia “voluntad de uno mismo”)

Entonces, si esto es así… ¿Qué somos? ¿Si la enseñanza de pequeños nos influye tanto, y esto incluye otras cuestiones como por ejemplo el tipo de música que se escucha en tu hogar, podría decirse que lo que escuchamos, como nos vestimos, etc., no corresponde a nosotros, sino a otros que nos dejaron ese “legado”? Y a su vez tampoco les corresponde a ellos ¿A quien le correspondería? ¿Acaso somos lo que nos hacen? ¿Podría decirse, si esto es así, que no tenemos personalidad, y que ni siquiera nuestras vidas nos corresponden…? Estudiar. Trabajar. La música que “nos gusta” o que supuestamente nos hace sentir bien. Caminar con los pies. Tener ojos. Respirar. Nosotros no elegimos nada de esto, no, debemos aceptarlo, someternos a nuestra biología, al sistema social y político vigente, a nuestra existencia… Nos aferramos a la vida, cada uno le otorga el sentido que desea -luchar por otros; luchar por uno mismo; no luchar, ceder al todo, y dejarse morir- o el que nos periten tener. Intentamos que la existencia sea lo mas feliz posible, nos levantamos de la cama luego de horas de descanso, algunos con mejor predisposición que otros. Respiramos. Nos alimentamos y reproducimos. Trabajamos.

¿Nosotros elegimos todo esto?

No. No elegimos. Solo nacemos con estas circunstancias. Pero hay ago que SI elegimos, elegimos levantarnos, elegimos luchar, por lo que sea pero luchamos cada día, elegimos la vida… Cuando podríamos, simplemente, parar, ceder a ella, y me refiero a la muerte. Pero no, ELEGIMOS VIVIR a pesar de que parar es algo al alcance de todos nosotros. Y es así porque “así somos” es nuestra naturaleza la de SEGUIR, y además esto es lo que se nos enseña. Entonces, si es nuestra naturaleza o lo que nos imponen… Tampoco estamos eligiendo.

Y así volvemos a lo de antes ¿qué es la voluntad? ¿carecemos de ella por naturaleza o nos la inculcan? las preguntas del principio siguen vigentes, no pretendo responderlas. Menos aún con solo unas palabras surgidas en un blog. NO creas en lo que este enfermo escritor, que no sabe escribir, dice. Al menos no en todo.

Pero yo tengo una certeza; no importa lo que seamos, ni lo que hayan hecho con nosotros a lo largo de nuestras vidas o de la genética con la que nacemos; lo que importa tampoco es lo que “queramos ser” (ya que esto también puede provenir del “exterior”). Lo que importa es preguntarnos si lo que somos; cómo nos vestimos, qué música escuchamos, como nos expresamos y somos con el resto de las personas, realmente es lo que queremos de nosotros mismos

¿Qué siento en este momento? Esta es la única voz que hay escuchar. Y entonces, tal vez logramos encontrarnos.

¿Tengo que estudiar?

¿Tengo que trabajar?

¿Tengo que vestirme como dicen las revistas?

¿Tengo que ver culos en la televisión porque es lo único que pasan?

¿Tengo que comprar el último celular que salió?

No somos precisamente lo que nos gustaría ser. No podemos volar. No podemos, tal vez, viajar por todo el mundo o estar con determinadas personas. Pero parece ser que la única forma de librarnos es haciéndonos esa pregunta. ¿Qué siento? ¿Qué quiero realmente? Y decir BASTA a todo aquello que podemos decírselo. No podemos hacérselo a nuestro cuerpo, al hecho de no poder volar o a la muerte. No podemos ignorar que somos humanos. Pero justamente porque lo somos es que podemos decir BASTA a lo que hacen con nuestras vidas ¡aprendamos a decirlo! Claro que, después de todo, y ahora que lo dije, hacerlo depende de cada uno. Mi esfuerzo no va más allá de estas palabras, no debo obligar a nadie a leerme o escucharme.

…porque estaría haciendo exactamente lo que critico…

Suicidio (un delirio de mi mente)

2010-01-08T07:03:00.000-08:00

Luego de aparecer, se acercó a mí y me dijo:

- ¿De vuelta el suicidio?
- Si, lo estoy haciendo de nuevo -le contesté.
- ¿Como es que te suicidas varias veces? -preguntó un tercero.
- ¿No lo notas..? -le respondí- ustedes de nuevo están aquí, con migo.

Y entonces él se entristeció, recordó que era solo un fantasma de mi mente.
Pero no entendió, qué fue eso del "suicidio". Entonces le respondí, que alguien que se dedica a crear personajes con su mente se aferra más a su mundo interior que al terrenal.
Se suicida.

Un avance en la consciencia yankee.

2009-12-26T10:06:00.001-08:00

El hecho de que un militar, más bien un ex, admita que su gobierno utiliza a los pobres para empujarlos a la guerra, a la muerte; alejándose de esa forma de los “ideales” muy difundidos entre los militares, de “defensa de la Patria, del Imperio…” (osea del nacionalismo) y se ponga del lado del pueblo. Y comprenda, además, que la guerra no es entre dos países, sino entre los Gobiernos y sus intereses; pero que los que luchan y mueren son los obreros, los jóvenes pobres…

LA GUERRA ES UNA MATANZA ENTRE POBRES.

Resumo a estas simples palabras una parte de los ideales de un hombre que vivió lo que nadie debiera vivir, que asesinó a pobres inocentes. Y que vive para contarlo, y redimirlo.

Les dejo su discurso.

¡Micky Vainilla! de Peter Capusotto.

2009-12-19T21:22:00.000-08:00

Debate sobre la inseguridad.

2009-12-18T06:59:00.000-08:00

El siguiente debate, se dio en torno al tema tratado en el video PELIGRO (entrada anterior) a través de las cadenas de mails:

From: cotii_carp@hotmail.com
es complicado, obviamente el punto de partida esta en la educación y en los derechos que nos tocan a todos por ser ciudadanos
pero para que estos derechos se cumplan en la argentina falta caminar un largo trecho y mientras tanto que hacemos?
si un pibe de 14 años sale a robar y mata decimos bueno pobre el sistema lo condujo a eso
obviamente el sistema lo condujo a eso pero algo hay que hacer si tiene 12 13 14 o 38 años el delito sigue siendo un delito.
con respecto a de narvaez ya todos lo conocemos y el no se encarga de ocultar nada, esta orgulloso de ser el sorete que es y algunos quedan tan embelezados por sus lujos que lo votan por querer ser como el y no se dan cuenta que a nosotros, la clase media, no nos registra, no existimos, somos una mierda que carajo le vamos a importar a un tipo que tiene 15 millones de dolares??? y ni les digo los mas carenciados..
ojala que se hundan en su mierda el macri y todos juntos.

--------------------------

From: mati.gonza@hotmail.com
Es obio qe un pibe que delinque va a terminar en cana, de eso no hay duda. nadie defiende a alguien que mata. pero la situacion actual por la "inflada" de la inseguridad por los medios, mas los discursos de los politicos, hacen crecer la sensación de que la unica solución es la "mano dura". eso es lo que no me va.
la solucion no esta en eliminar o encerrar, o estigmatizar a los sujetos delincuentes o "potenciales delincuentes" , sino en terminar con el problema de raíz. cosa que a ninguno de todos estos politicos les interesa. sino se le daria mas bolilla a la educación, cultura, etc. y que por el lado de la privatizacion no le permite el acceso a la mayoria.. mientras lo unico que hacen es aumentar la cantidad de control-represion policial, que

como sabemos, es un circulo vicioso.

From: jose-miguel-vera@hotmail.com
Antes que nada, me encantan los debates armados a través de onstitu.
Creo que el problema de la “inseguridad” es en parte, si, la exageración de los medios, pero aún así existe una gran (en realidad no se si “gran” pero si “bastante”) cantidad de chicos y adultos que onstituc. El problema es de base, de raiz como dijo matias, y debe cambiarse ello para lograr que sean menos los que onstituc –no solo onstit- en esto estamos todos de acuerdo; mejorar las escuelas, onstitución de las villas, acceso al arte y a la cultura etc. Etc. Pero si la pregunta es ¿Cómo hacemos con los que YA mataron? La respuesta no es “permitir que vayan a la carcel”, al menos yo no lo veo así, NO DEBERÍAN ESTAR EN UNA CARCEL ¿para salir y matar no a uno, sino a 20? Creo que esas personas pueden recuperarse a la sociedad, pese a la corrupción y a la hipocresía de esta.
Deben existir carceles granjas, lugares de APRENDIZAJE:

¿Cómo definirian una “carcel”?
la mayoria de las personas la definen con palabras tales como “castigo” “lo que se merecen algunos” Pero no, esto es un error, la propia constitución (creo que en el art. 17) lo dice:
LAS CARCELES NO SON UN CASTIGO, SINO UN LUGAR DE REFLEXIÓN DONDE LAS PERSONAS APRENDEN A REINTEGRARSE...
Ahora, todos sabemos muy bien que esto es una MENTIRA, una de las tantas de esta hermosa democracia. El punto, es que esto demuestra que lo correcto es que la carcel sea un lugar de INTEGRACION a la sociedad, fomentando el arte, la educación, el deporte... ¿acaso esto no es posible? ¿Cómo decirlo cuando onstit NO SE INTENTO? Por eso estoy convencido de que somos las personas de clases bajas a medias las que debemos ponernos al tanto de la situación. Y luchar por carceles en condiciones. O, mejor aún, porque no exista la delincuencia, por lo tanto tampoco las cárceles.

Y si, pese a nuestra lucha, el sistema no es capaz de garantizarnos mejores carceles; entonces nos damos cuenta de que ESTE SISTEMA NO SIRVE. Así como no sirve para evitar que MILES DE JÓVENES SE DEN A LAS DROGAS, ASESINEN
NI SIRVE PARA DARNOS LA EDUCACIÓN QUE CORRESPONDE
HAY MILES, TAL VEZ CIENTOS DE MILES, DE VIOLADORES EN LAS CALLES
ESTA ES UNA SOCIEDAD HIPOCRITA
REPLETA DE MENTIRAS; la onstitución, con sus múltiples contradicciones, lo demuestran.
personalmente creo que el camino no es la dictadura burguesa (las actuales “democracias” capitalistas que no dejan nada de bueno) ni dictaduras civico-militares (que seguramente todos conocen muy bien gracias a Videla) Creo que el camino para solucionar todos estos problemas es el SOCIALISMO; el gobierno del pueblo.
Tal vez crean que me fui un poco de tema; pero me gusta compartir lo que pienso.
adios

Miguel Vera.

------------------

From: cotii_carp@hotmail.com
si, en eso pensamos todos lo mismo. Te cito: “El problema es de base, de raiz como dijo matias, y debe cambiarse ello para lograr que sean menos los que ifíciló –no solo ifícil- en esto estamos todos de acuerdo; mejorar las escuelas, ifícilónn de las villas, acceso al arte y a la cultura etc. “
y tambien creo que estamos de acuerdo en que no deben ir a las carceles sino a otro tipo de instituciones.
el tema es complicado lleva muchos años de laburo y cuando solo un minimo de la ifíciló es la que quiere y le interesa laburar en eso cuesta
el tema del socialismo y bueno para mi el socialismo es hermoso pero el que lo invento se olvido que los que lo iban a manejar son los hombres y en mi concepto la raza humana es la peor lacra del mundo
y en america latina con la ignorancia y ifícilón que hay la veo muy ifícil para llegar a un socialismo.
ademas argentina tiene mucha extencion no se si resultaria, esta para analizar.

Mas alla de todo eso me encantaria!

Tiene mucha extencion no se si resultaria, esta para analizar.
mas alla de todo eso me encantaria!

---------------------

cada vez coincidimos mas.. jaja
LA verdad que tambien, por mucho tiempo, crei y a veces tambien pienso, que el humano es la peor lacra: una mierda (perdon la palabra, pero nada lo expresa mejor) pero cuando veo lo que es, por ejemplo, el amor y cuidado que le ponen los padres a sus hijos, o la inocencia que tienen los mas chicos y que luego pierden cuando crecen... entre otras cosas, me pregunto ¿por que el humano es una MIERDA? y la verdad es que me respondo; no es que seamos una mierda en sí, nos perversionamos a medida que vamos creciendo; o mejor dicho, nos lo hace el resto de la sociedad. El capitalismo no solo es incapaz de mejorar las escuelas o hacer mejores hospitales, imposibilita a la mayoria de lo que debería ser lo mas hermoso del mundo; la capacidad de pensar, el ocio, los sentimientos.. estan imponiendonos basura en nuestras cabezas todo el tiempo; desde lo q te enseñan en el colegio hasta los noticieros. Es una sociedad consumista, donde lo artificial esta sobre lo natural, el "a mi que me importa" es lo mas corriente. Sí, sin duda es una sociedad ignorante; pero esa ignorancia justamente es el resultado de este sistema, lo que a muchos nos motiva aún más a creer que necesitamos algo distinto... En Latinoamerica sobre todo hay mucha ignorancia... POr eso el trabajo es de hormiguita, lo decimos siempre. Pero ninguna persona pierda la capacidad de darse cuenta de que tal cosa le esta haciendo daño (¿como no percatarte de que tenés un clavo en el pie?) y es en los períodos de crisis y de guerras, productos del sistema, donde la gente es más consciente. Y estamos en crisis...

Tengo algo de esperanza: en varios puntos de latino. se estan dando procesos interesantes; obreros que luchan para que las fábricas no los despidan, estudiantes que salen a las calles por casos de gatillo facil y/o por la pesima educación, nativos que toman las tierras que les corresponden: Y en todos estos casos los gobiernos capitalistas usan sus fuerzas para impedirlo; en Peru, por ejemplo, mataron a decenas de nativos por negarse a la instalación de una empresa contaminente yanqui. POlicías. Gendarmería, etc. etc. etc. Ah! ¿y viste lo de Viejas Locas? ese es un ejemplo muy evidente..
lograr algo distinto es muy dificil; pero nunca se sabe.

Bueno, espero tu respuesta.
desde ya me encanta hablar de este tema! y de otros..
Miguel Vera.

-----------------

De matías Gonzalez:

Escribi mucho , pero LEANLO a ver si alguien mas quiere aportar cosas.
muy interesante las opiniones de todos, y por supuesto me hacen pensar.. estamos de acuerdo cn qe el problema esta en la base, y en la inutilidad de las instituciones que como nos dijo Miguel, el sistema esta organizado para un "castigo" y no para una rehabilitacion, sino vean las condiciones de salud, vivienda, higiene, adicciones, violaciones, un desastre. Que esperanza puede tener uno qe entra, menos o lo mismo que afuera. Peor porqe ni siqiera tiene libertad de "hacer qilombo o robar" entonces se siente reprimido. Hoy justamente leia sobre este tema y decia qe una de las causas delicitivas (o algo asi) de lo que hablaba un tipo que citaba Focault, sociologo frances que hablaba sobre las carceles y las cuestiones de poder, que el delincuente en la sociedad al ver reducidos sus medios de vida, ve reducida tambien su libertad, entonces la forma de adquirir libertad es salir de ese orden social, y entrar en lo "delictivo" en lo penado, en lo que esta fuera de la ley que le da algun tipo de libertad.
ahora como dice miguel , los delincuentes, mas especfico alguien qe matan, esos "asesinos" que son el gran temor de nuestra sociedad, como se reeduca o se reinserta en el sistema? muchos dicen qe alguien qe mata es un caso perdido , que no tiene arreglo. algunos qizas si, otros qizas no. pero no se puede saberlo, si no se aplican metodos educativos, culturales, y que fomenten la creatividad de la persona, y lo que significa uno como persona, individuo, especial. si te dicen que sos "una mierda" todo el dia, si te encierran como animal, si comes como mierda, si sos una mierda casi literalmente. quien no va a qerer matar un tipo? no se justifica, no esta bien. pero yo pienso qe todo tiene qe tener una soluciòn, y es obio qe es a LARGO PLAZO porqe no podemos vivir de soluciones coyunturales, sino es "tapar baches" y nunca arreglamos el problema de raiz de la base, que es la DESIGUALDAD ECONOMICA y SOCIAL. estas cosas no se solucionan de un dia para otro, y tampoco en una presidencia. tienen que ser proyectos a largo plazoAHORA, si es tan facil las cosas, si estudiantes como nosotros lo pueden analizar facilmente. la pregunta es: como es que desde el poder grandes especialistas y estudiosos en la cuestion social, psicologos, sociologos de criminologia, politicos no encuentran una solucion a este problema? la cuestion no esta muy lejos de saber. que como siempre en el sistema capitalista, lo que funciona es por NEGOCIO, no por benevolencia o utilidad: somos un negocio, los pobres son un negocios, hacen un negocio de la pobreza. como? con el trabajo en negro, con la explotacion de los trabajadores, con los clientelismos politicos, y con las clases medias como lo somos muchos de nosotros que podemos tener acceso a muchos bienes como sistemas de seguridad. es solo un ejemplo, las alarmas, las puertas pentagono, trabas , rejas, carteles, como mostraba el video, miles de cosas que te venden y que suman y que solo es el acceso a algunas clases medias, y altas.
seria una ingenuidad pensar que empresas y politicos, no funcionan de acuerdo. y aqui aparece nuevamente el mismo problema: LA DESIGUALDAD. Nosotros, las pobres vìctimas de la inseguridad de todos los dias en el medio de esto. inseguridad de la que sin embargo nos venden cosas para protegernos? y que pasa con la gente qe no tiene acceso a todo esto, no vive la inseguridad? la inseguridad de no saber si comes al otro dia, la inseguridad de que te ven "negrito" y ya por eso te agarra la policia, la inseguridad en los puestos de trabajo seguro precarios, la inseguridad por ende economica, la inseguridad tambien de que se arme un bardo y te maten en tu barrio, la inseguridad de que tus hijos sufran enfermedades porqe no tienen ni el mejor sistema de salud ni la salud deseada, la inseguridad de la VIDA.
solo escribo esto para tomar un poco de reflexion. yo como muchos otros aspiramos a un ideal del socialismo y luchamos por ello. y una forma de luchar por eso, es reflexionar sobre la realidad para crear conciencia real, y no la version facil y acotada que nos dan los medios masivos.
Vuelvo a decir, el eje esta en la DESIGUALDAD. y lamentablemente, este sistema no busca solucionar eso. por el sistema de mercado tiene ese basamento. y su objetivo no es solucionar "la cuestion de las bases" como decimos nosotros.
De esa manera, somos los grandes perjudicados de estas consecuencias. mas siendo a nivel macro (grande)los explotados: Amèrica.
A mi parecer, va màs alla de la naturaleza del hombre coni; sino que es una cuestion del sistema economico y social. La educacion se modifica, no es una imposicion natural. Un hombre o mujer educado en una cultura, autoritaria, competitiva, individualista , etc.. en algun punto se va a ver manifestado en su persona. Si dijeramos que es solo una cuestion de la naturaleza humana, es un fatalismo. si pensara asi, directamente ni estaria escribiendo esto.

Gracias por el espacio, espero que sea constructivo como hasta ahora.

Cortometraje "PELIGRO"

2009-12-15T14:48:00.000-08:00

Cuando no pueden manipularnos con mentiras, lo hacen con los golpes…

2009-12-12T10:04:00.001-08:00

“La represión policial, injustificada y provocada por la misma policía fue lo que motivo las corridas, para escapar de los golpes trompadas, patadas, palos, gases, aerosol, , y si se corrían de donde les tiraban los caballos encima los agarraban los de gendarmería con los palos, los chicos que llegaban a la puerta de ingreso al campo, tenían una fila de cada lado de policías que a medida que entraban les pegaban , algunos se quedaban adentro tirados en el piso por el dolor de los golpes. También golpeaban a personas adultas que estaban con sus hijos esperando entrar, y en la comisaría no les tomaron la denuncia a pesar de verlos golpeados y en varios casos sangrando visiblemente.”

Voy a darles un ejemplo muy claro, claro sobre todo para los argentinos, que fuimos victimas de algo que sucedió recientemente. La expresión más temible de la POLICÍA, que “nos protege” de los ladrones “sucios” “inmundos” “mal nacidos”, en el recital de Viejas Locas: la represión no fue aislada, en un punto específico, la represión fue SISTEMATICA, donde decenas y decenas de personas fueron ATACADAS por las fuerzas armadas; con palos, patadas, trompadas y aerosoles. Como dice en el relato de una de las víctimas.

Sí, todo sucedió en “democracia”.

Y este es tan solo otro ejemplo de lo que es el sistema capitalista.

Antes de cualquier elección vemos las propagandas con las mentiras que los políticos, al servicio de los ricos, no cumplen una vez asumidos sus cargos.

Logran que los sindicatos no defiendan a sus compañeros trabajadores, ofreciendo a los delegados más beneficios económicos a cambio de su silencio.

Logran que los pueblos del mundo no se manifiesten en contra del gobierno y del sistema, engañándolos, haciéndoles creer que el “nuevo” gobierno cambiará las cosas: ofrecen planes de vivienda, de alimentación, mejoran superficialmente la educación, ¡pero sin arriesgar, por supuesto, la condición de los burgueses! Ya que esos mismos políticos pertenecen a esa clase social. Y, además, una vez que la economía, por las propias contradicciones del sistema, entra en crisis ¿quienes la pagan? Y entonces lo poco destinado al pueblo, es sacado al pueblo.

Cuando no pueden manipularnos con mentiras, los estados capitalistas recurren a las expresiones más violentas –muchas veces justificadas en las constituciones “elegidas por el pueblo” con un sutil nombre… “ESTADO DE SITIO”- o a través, directamente, de un golpe de estado, donde participan miembros del gobierno derrocado, civiles burgueses y su arma, el escudo a la disposición de ellos: los militares. Lo dijo la Presidenta; nunca, en la historia, los golpes de estado fueron llevados a cabo únicamente por militares, sino también, y por sobre todo, por individuos ajenos a las fuerzas.

Viejas Locas fue un pequeño ejemplo de algo GRANDE: El sistema que nos rige.

¿El giro de la derecha gay?

2009-12-10T07:11:00.000-08:00

¿Acaso existe una derecha “gay”?

Bueno, me parece que la mayor parte de la derecha es gay, por absolutista que suene. La razón es muy simple; la burguesía, que tiene más tiempo de ocio que el proletariado (términos aun vigentes mis pequeños social-demócratas), experimenta en todos los campos… ajajajaja

Hablando seriamente, existe un nuevo giro de la derecha, tanto en Chile como en Argentina (Macri) o con Berlusconi en Italia: que, de repente, apoyan los matrimonios gays.

¿A que se debe tal giro?

La derecha representa a un sector, una clase social, por supuesto la más alta, y a sus intereses… Y pasó a ser un gran interés de muchos ricos, algunos jóvenes que heredaron fortunas, y que son homosexuales (no es que quiera discriminar; pero de repente me vino a la mente un hombre con un caniche en Palermo, y con una bufanda… y con tacos…) con la necesidad de cazarse con personas del mismo sexo.

Esto es un derecho básico de cualquier persona, al menos así lo veo yo, sea pobre o rica.

No sé ustedes, ¿pero qué mas se necesita para saber que quienes están en el poder, en su mayoría, gobiernan o legislan por intereses de clase?

Volviendo al tema, ya que Macri tiene relaciones con los sectores más reaccionarios de la Iglesia, se “vio obligado” (y esto también habla de hacia quienes gobierna) a impedir el casamiento entre dos hombres: a quienes ya les había dado su “Sí”.

La conclusión final:

“homosexuales de todos los países; uníos.”

jaja

Hoy estoy gracioso, no soporto cuando soy así.

Mierda.

2009-11-03T04:38:00.000-08:00

Mierda.

Quiero internet, en mi casa, NO tener que ir a lo de un amigo.

Mierda.

Fuera de tema, ¿qué contas Mikhail? ¿Alguna reflexion importante?

El mundo apesta, Dios, y si: muchas conclusiones, reflexiones, cuestiones en las que me pongo a pensar y suelo transmitirles; pero antes de ponerme a filosofar, a divagar, a decir que este mundo es una mierda y que hay que ir contra el sistema por algo mejor; aclaro que no sé porqué continuo con la existencia de este blog, y que me está matando la abstinencia a internet.

¿Reflexion importante?
La tecnología apesta.

Y antes de que este blog se parezca al de algunos adolescentes que no saben en qué perder su tiempo, escribiendo estupìdeces en estos medios (ups... soy uno de ellos) aclaro: no hay nada que aclarar. hago lo que quiero, escribo lo que quiero en este estupido blog, porque es mío!!!

Y por cierto, aclaro que siento mucho odio.

saludos
Y vivan felices, pero mueran aún más felices.

Temor de la cólera

2009-09-20T08:31:00.000-07:00

En una de sus guerras, Alí derribó a un hombre y se arrodilló sobre su pecho para decapitarlo. El hombre le escupió en la cara. Alí se incorporó y lo dejó. Cuando le preguntaron por qué había hecho eso, respondió:

-Me escupió en la cara y temí matarlo estando yo enojado. Sólo quiero matar a mis enemigos estando puro ante Dios.

Ah'med el Qalyubi

Conversación con Amiga.

2009-09-19T18:26:00.000-07:00

- Sos raro chabon… Todos siempre necesitamos decir lo que nos pasa. Pero vos siempre estás callado.

- Yo no necesito hablar de lo que pasó

- Pero, ¿por qué?

- Simplemente porque ya lo hablé cuando debía hacerlo. Ya no necesito hablar.

- Pero si yo quiero saber…

- Por favor, ya te dije que hablar de eso es volver al pasado, volver a una existencia de mierda, no me gusta volver a todo eso.

- Yo no sé lo que se debe sentir perder a tu Padre, pero quisiera saberlo.

- Ahí está el punto; solo me preguntas por curiosidad, para satisfacer tu inquietud, ¿realmente me querés ayudar al preguntarme algo tormentoso? NO, claro que no, es simple curiosidad. No puedo explicarte el vacío interno que siento cada vez que me preguntan sobre él, una y otra vez.

- Pero ¿de que te quejas? Todos quieren saber, todos hacen lo mismo. ¿Qué esperás de los demás?

- Ese es otro punto, ustedes están mal. O tal vez todos.

- Vez que sos raro.

- NO, no soy raro. Vos me preguntas por egoísmo, para saber.

- Es lógico, soy tu amiga, quiero conocerte.

- ¿Qué es mas importante; tu curiosidad o mis sentimientos?

- Tus sentimientos.

- Además, ¿Qué te hace pensar que necesito ayuda? Si tengo problemas, pero no es ese… Me estas sofocando por favor. Si querés ayudarme, comenzá preguntándote en qué podés ayudarme.

- Vos no estás bien, lo noto, pero todavía no comprendo lo que te pasa…

- Si no me sofocaras con mi pasado, y vieras el presente, tal vez comprendieras lo que me pasa.

- Pero vos nunca hablás.

- No veo necesidad de eso.

- Todos necesitan hablar, de su pasado también, pero vos… ¿Ves? Sos raro chabón. Y apenas te conozco.

¿Juventud “nacional ´socialista´”?

2009-08-30T09:42:00.000-07:00

Es realmente patético, que Hitler en su discurso hable de una sociedad sin “clases”, osea que pretenda ser socialista, cuando su gobierno no hubiera alcanzado el poder si no fuese por las empresas (es decir, organismos de la explotación y el mantenimiento de la dominación de una clase sobre otra) que lo apoyaron, muchas de las cuales aún existen en la actualidad, sin ningún tipo de juicio o castigo (Cimet, en Argentina, fue fundada en la Alemania Nazi, y en mi país brindó información al gobierno de facto acerca de los trabajadores de dicha empresa afiliados a partidos de izquierda). Además de un montón de cuestiones más, por ejemplo, es ilógico ser socialista y nacionalista; el socialista defiende a las clases bajas, sin importar de qué país sean estos, ya que cree que el país es solo una línea imaginaria (sentido común ¿no?) líneas diseñadas para la explotación y el comercio de los recursos, y para que cada “gobernante”, “líder”, etc. tenga poder, ya que es esto lo que garantiza este sistema (y la competencia para logarlo, a lo que llegan unos pocos). Por el contrario, el nacionalista, ve a su país como la “gran nación”, y la defiende por sobre los trabajadores, “¡hasta la muerte!” (al menos algo por el estilo suelen decir). El “nacional-socialismo” es una contradicción que busca el apoyo y la manipulación de las clases bajas. Dicha estupidez pasa desapercibida para la mayoría de los ojos de que revisan la historia.

Van a ver un video de Hitler hablándole a la juventud. Debería llamarles la atención como el podrido les dice que no tienen porque entender de clase, es decir de política, y se dejen guiar ciegamente por su líder, osea él.

Patético.

Pero lamentablemente, fuera de las matanzas y la xenofobia, son discursos que se escuchan aún hoy… Observen a Correa, Hugo Chávez, Evo Morales, que se consideran “socialistas”, pero priorizan la idea de “Patria” sobre los trabajadores, quienes existen aquí, en Chile, en Afganistán, o donde sea. Los trabajadores no tienen Patria. Y me resulta patético que existan sujetos que se consideren socialistas, cuando es evidente que JAMÁS en sus vidas leyeron sobre socialismo, a Marx, Engels, Trostsky, y muchos más. Jamás.

Rompiendo con el Fascismo.

2009-08-30T06:59:00.000-07:00

Personalmente no me opongo al Sionismo en sí, que creen que los Judíos merecen un país para ellos, un lugar físico donde habitar. Solo siento una gran decepcion hacia un sector de este pensamiento, que se volcó hacia el nacionalismo y el Fascismo...

"Yo, un sabra (judío israelí nacido en el país), de 95 años, quien ha arado sus campos, plantado árboles, construido una casa y criado hijos, nietos y bisnietos, y también derramado su sangre en la batalla por la fundación del Estado de Israel:

Declaro por esta vía que reniego de mi creencia en el sionismo, que ha fracasado, que no seré leal al Estado judío fascista y sus demenciales visiones, que no volveré a cantar su himno nacionalista y que me pondré en posición de firme sólo en los días de duelo por los caídos a ambos lados en las guerras, y que contemplo con el corazón hecho pedazos a un Israel que comete suicidio y a las tres generaciones que he procreado y criado en él.

...durante 42 años, Israel ha convertido lo que debiera haber sido Palestina en un gigantesco campo de prisión y mantiene cautivo a todo un pueblo bajo un régimen opresor y cruel, con el único objetivo de apoderarse de su país, ¡pase lo que pase!

El ejército israelí reprime sus esfuerzos de rebelión, con la ayuda activa de los matones de los asentamientos, por los brutales medios de un apartheid sofisticado y de un bloqueo asfixiante, el acoso inhumano de enfermos y de mujeres embarazadas, la destrucción de su economía y el robo de sus mejores tierras y del agua.

Sobre todo esto ondea la bandera negra del desdén aterrador por la vida y la sangre de los palestinos. Nunca se perdonará a Israel por el terrible coste de la sangre derramada, y especialmente la sangre de niños, en cantidades espeluznantes...”.

Las palabras pertenecen al Judío Dov Yermiya: un activista israelí por la paz, (ex)pionero en el Sionismo, que ahora tiene 94 años. Como habrán notado, decidió cortar con el fascismo, con las políticas de asesinato a civiles inocentes (con más de 600 niños asesinados en Palestina), decidió cortar con el Sionismo. Así dice en su carta a Uri Avnery, quien le contestó como implorando que no abandone al Sionismo, sino a la vertiente nacionalista y fascista del mismo, volviendo al Sionismo de su juventud, que luchaba por un Israel Libre, diciendo textualmente:

“Cuando pienso en nuestra juventud, en la tuya y en la mía, una escena nunca está lejos de mi mente: el festival de Dalia de 1947.

Decenas de miles de jóvenes hombres y mujeres estaban sentados en la ladera de un monte en el anfiteatro natural cerca del Kibutz [granja colectiva] Dalia en el Monte Carmel.

Ostensiblemente era un festival de danza popular, pero en realidad era mucho más -una gran celebración de la nueva cultura hebrea que entonces estábamos creando en el país, en la cual la danza folclórica jugaba un papel importante. Los grupos de danza provenían sobre todo de los kibutzim (miembros de los kibutz) y de los movimientos juveniles, y las danzas eran creaciones hebreas originales, mezcladas con rusas, polacas, yemenitas y hasídicas. Un grupo de árabes bailó el debka en éxtasis, bailando y bailando, y bailando.

En medio del evento, los altavoces anunciaron que miembros de la Comisión de Investigación de la ONU, que había sido enviada por la organización internacional para decidir sobre el futuro del país, se unían a nosotros. Cuando los vimos entrando al anfiteatro, los decenas de miles nos levantamos espontáneamente y comenzamos a cantar la “Hatikva”, el himno nacional, con un fervor sagrado que reverberó en las montañas circundantes.

No sabíamos, entonces, que dentro de medio año estallaría la gran guerra hebreo-árabe – nuestra Guerra de Independencia y su Nakba. Creo que la mayoría de los 6.000 jóvenes que cayeron en la guerra de nuestro lado, así como los miles que fueron heridos – como tú y yo– estuvieron presentes en ese momento en Dalia, viéndose y cantando en conjunto.

¿En qué Estado pensábamos entonces? ¿Qué Estado queríamos crear?

¿Qué ha pasado a la sociedad hebrea, la cultura hebrea, la moralidad hebrea, de la que estábamos tan orgullosos entonces?"

¿Conclusiones?

Por supuesto, como digo al principio, los Judíos tienen el derecho de tener un sector de la superficie terrestre, donde construir sus ciudades y desarollar su sociedad, pero esto no debe ser en Tierras de otros, invadiendo y asesinando para conseguirlo.

Vale preguntarse ¿existirá un Sionismo, como el de unas décadas atrás, que se base en la tolerancia, en la independencia, en la no-violencia? Personalmente creo que sí, y si no existe deben construirlo; hay personas que NO toleran las matanzas, que se oponen a regímenes de horror, y al fascismo y el terrorismo de estado.

Espero que se de el comienzo de un Sionismo que valore la condición humana, y de personas, Judías, que luchen por ese ideal. Que sin duda serán muchas.

Fuente:

http://www.po.org.ar/node/22282

Tarados por el fútbol…

2009-08-23T14:00:00.001-07:00

Tratando de concentrarme, y de leer un libro de garcía Marques; “Del amor y otros demonios”… Con el limitante de que mis vecinos, muy queridos por cierto, no dejan de gritar por cada gol; hoy juegan no me acuerdo qué partidos de fútbol.

Personas de todas las edades, ancianos, niños; hombres y mujeres… Se reúnen en sus casas, en los bares, gritando, pendientes de cada acontecimiento, frente a una pantalla, esto sucede en todos los lugares del país. Y me pregunto, ¿por qué gritan tanto? ¿Realmente es posible entusiasmarse de esa manera solo por un partido de fútbol? ¿Acaso eso los hace felices? Realmente no lo entiendo, entonces me pregunto algo aún mas “polémico”… ¿Gritan y pretenden emocionarse porque realmente les gusta el fútbol, o solo lo hacen porque lo hace la mayoría? No comprendo el goce que encuentran en un deporte como ese, ni en ningún otro, pero esta no es una pregunta subjetiva, sino que OBJETIVAMENTE me pregunto cómo pueden llegar tan lejos, por un simple partido.

Nuevamente mis conclusiones llegan a los estereotipos; las personas creen tener la obligación de comportarse de determinada manera y, no me cabe duda, de que la mayoría de las personas que se consideran “amantes del fútbol”, lo hacen en realidad sin saber porqué, tal vez por tradición de familia. Así cómo los que se consideran “lindos” o “feos”, por dar otro ejemplo.

Sé que parece algo exagerado, pero lo encuentro demasiado probable.

No nos enamoramos de las personas, nos enamoramos de los prejuicios que estas nos generan.

Blanco y negro.

2009-08-23T08:11:00.000-07:00

Y todo sigue igual…

¡Oh! Estados Unidos tiene un Presidente negro por primera vez en su sangrienta historia, y además es un demócrata, un pacifista, ¡quiere terminar con la guerra en Irak!

Basta, no puedo seguir con este sarcasmo. La realidad es que la realidad no cambió, ni lo va hacer al menos que se tomen las medidas correctas, Obama desplegó sus fuerzas en Afganistán, y está instalando sus bases militares en TODO el mundo… Estados Unidos, nación que ni siquiera pudo inventarse un nombre, no cambió en ningún aspecto, al igual que las ideas racistas… aún vigentes.

La prueba de ello, es la disculpa a la que fue obligado a pedir Obama, públicamente, por decir que la actitud de un policía, que había arrestado a un hombre negro que intentaba entrar a su casa, fue: “idiota”.

Luego de esas palabras, el oficial, Coronel o lo que sea que había arrestado al hombre, junto a decenas de medios de comunicación, presionaron al Presidente a pedir disculpas por su comentario “ofensivo”.

Toda esta situación vale un análisis muy profundo.

Por empezar, recordemos que desde el atentado a la Torres Gemelas en el 2001, en EE. UU. está permitida la tortura, llamada sutilmente “interrogatorio caliente”, también lo están el arresto sin necesidad de presentar una razón en particular. Tengo entendido, porque no lo viví personalmente, que a un policía no se le puede, siquiera, preguntar cual es el motivo de su acción (sea cual sea), ya que incluso pueden arrestarte por ello. La represión es también algo muy común en esa sociedad, por supuesto las clases altas no son perjudicadas. Son los Latinos, los homosexuales, los negros, los de izquierda, quienes sufren el abuso del poder de la policía, resultado de un estado que garantiza el bienestar de clase (encaja perfectamente el concepto marxista de “lucha de clases” del cual ya escribí algo), también son corrientes los casos de asesinatos a manos de la policía; a jóvenes y manifestantes fundamentalmente.

También hay que tener en cuenta la historia de EE. UU. frente a las comunidades negras, recordemos al Ku Klux Klan (KKK), a las múltiples torturas a supuestos terroristas Árabes en Guantánamo.

Que un Presidente negro se vea obligado a pedir disculpas, habla no solo de la debilidad del estado frente a las empresas (medios de comunicación, industrias, etc.), también habla de su debilidad para crear una sociedad más justa y menos discriminatoria, aunque personalmente no me parece que tenga deseos de hacer tales cosas. El mundo debe replantearse si, realmente, es el Gobierno el que gobierna, o las corporaciones…

Estados Unidos es un ejemplo de país; donde se habla de “Libertad”, cuando es fácil quitar esa garantía con solo fingir un atentado; es un país con capitales, rico, donde las cosas se hacen para las clases altas… Y creo que dicha realidad es la de muchos países, a bajo o mayor nivel.

Y, por cierto, a los Latinos; tengan cuidado cuando vayan a Estados Unidos, ya que nada cambió, la xenofobia continúa, hoy mas vigente que nunca.

¿Tendremos que acostumbrarnos a vivir en un mundo así…? ¿O tendremos que cambiarlo con nuestras propias manos?

¿Antisemitismo?

2009-08-20T21:08:00.000-07:00

Es eterno el hecho de que, los medios, quienes nos rodean o nosotros mismos, nos dediquemos a caracterizar o clasificar a otros de acuerdo a relaciones simplistas de la mente humana. Así, por ejemplo, en las películas yanquis se ilustraban al comunista como el malo, que busca el caos, y mostraban a los occidentales como hombres de bien... O cuando se ilustran a los Judíos, víctimas de la demencia Nazi, como personas siempre pacificas y no violentas (o bien podrían tratarse de mensajes subjetivos intencionales). Más allá de los padecimientos que hayan recibido y, justamente porque son personas, dios mío, ¡no todos son caritativos! Así como no todas las rubias son idiotas, o no todos los sujetos de rostro inexpresivo como yo, unos aburridos (creo).
A lo que quería llegar era; aprovechándose del repudio de parte del vulgo al fascismo, los medios de comunicación hicieron pasar por nazis a un grupo de personas que se manifestaron frente a la embajada de Israel en Buenos Aires, en repudio de las acciones llevadas a cabo por este país Judío y, por lo tanto, alejado de las ideas fascistas (para las mentes simplistas) pero la realidad es que, este país, con un pueblo víctima de una de las mas ridículas ideas, tiene un gobierno fascista; y lo es por sus ataques a poblaciones civiles; niños, mujeres, hombres; y por sus múltiples violaciones a los derechos humanos en la franja de Gaza.
La realidad es demasiado compleja, lo somos sus personas, cada elemento de este universo, las ideas... Así que, por contradictorio que parezca, vale preguntarse; ¿No son acaso igual de fascistas el gobierno de Israel que los nazis? ¿Y no lo son también los medios, cómplices de esta mentira que sirvió para ocultar un genocidio?

También destaco la conducta de Hugo Chávez, que fue uno de los pocos Presidentes que echó al embajador de Israel de su país. A diferencia de la Presidenta de Argentina, que ya firmó varios tratados con el estado sionista y fascista.

Tampoco puedo dejar de sentir que esta entrada esta vacía, incompleta, y eso se debe a que alrededor de lo que escribí se encuentran muchas mas noticias... Pero qué mejor conocerlas directamente de alguien que sufrió en carne propia el arresto por manifestarse frente a un estado fascista, y que padeció también al nazismo: Néstor Cohen. Dejo el linck con sus escritos, imperdible:
http://www.taringa.net/posts/info/3132249/%C2%BFAntisemitismo.html

Acerca de la “cultura” en la historia… Y en la actualidad.

2009-08-16T10:35:00.000-07:00

“Había una vez una niña muy bonita. Su madre le había hecho una capa roja y la muchachita la llevaba tan a menudo que todo el mundo la llamaba Caperucita Roja.

Un día, su madre le pidió que llevase unos pasteles a su abuela que vivía al otro lado del bosque, recomendándole que no se entretuviese por el camino, pues cruzar el bosque era muy peligroso, ya que siempre andaba acechando por allí el lobo.

Caperucita Roja recogió la cesta con los pasteles y se puso en camino. La niña tenía que atravesar el bosque para llegar a casa de la Abuelita, pero no le daba miedo porque allí siempre se encontraba con muchos amigos: los pájaros, las ardillas...

De repente vio al lobo, que era enorme, delante de ella.

- ¿A dónde vas, niña?- le preguntó el lobo con su voz ronca.

- A casa de mi Abuelita- le dijo Caperucita.

- No está lejos- pensó el lobo para sí, dándose media vuelta.

Caperucita puso su cesta en la hierba y se entretuvo cogiendo flores: - El lobo se ha ido -pensó-, no tengo nada que temer. La abuela se pondrá muy contenta cuando le lleve un hermoso ramo de flores además de los pasteles.

Mientras tanto, el lobo se fue a casa de la Abuelita, llamó suavemente a la puerta y la anciana le abrió pensando que era Caperucita. Un cazador que pasaba por allí había observado la llegada del lobo.

El lobo devoró a la Abuelita y se puso el gorro rosa de la desdichada, se metió en la cama y cerró los ojos. No tuvo que esperar mucho, pues Caperucita Roja llegó enseguida, toda contenta.

La niña se acercó a la cama y vio que su abuela estaba muy cambiada.

- Abuelita, abuelita, ¡qué ojos más grandes tienes!

- Son para verte mejor- dijo el lobo tratando de imitar la voz de la abuela.

- Abuelita, abuelita, ¡qué orejas más grandes tienes!

- Son para oírte mejor- siguió diciendo el lobo.

- Abuelita, abuelita, ¡qué dientes más grandes tienes!

- Son para...¡comerte mejoooor!- y diciendo esto, el lobo malvado se abalanzó sobre la niñita y la devoró, lo mismo que había hecho con la abuelita.

Mientras tanto, el cazador se había quedado preocupado y creyendo adivinar las malas intenciones del lobo, decidió echar un vistazo a ver si todo iba bien en la casa de la Abuelita. Pidió ayuda a un segador y los dos juntos llegaron al lugar. Vieron la puerta de la casa abierta y al lobo tumbado en la cama, dormido de tan harto que estaba.

El cazador sacó su cuchillo y rajó el vientre del lobo. La Abuelita y Caperucita estaban allí, ¡vivas!.

Para castigar al lobo malo, el cazador le llenó el vientre de piedras y luego lo volvió a cerrar. Cuando el lobo despertó de su pesado sueño, sintió muchísima sed y se dirigió a un estanque próximo para beber. Como las piedras pesaban mucho, cayó en el estanque de cabeza y se ahogó.

En cuanto a Caperucita y su abuela, no sufrieron más que un gran susto, pero Caperucita Roja había aprendido la lección. Prometió a su Abuelita no hablar con ningún desconocido que se encontrara en el camino. De ahora en adelante, seguiría las juiciosas recomendaciones de su Abuelita y de su Mamá.”

Análisis y prejuicios…

El cuento es bastante extraño. Primero, tanto la niña como la abuela son devoradas, lo que no es lo mismo que decir que ingresaron, simplemente, al estomago del lobo; mientras que al final salen sin un rasguño: Esto implica un cambio en el cuento, ¿no te parece? Que muy bien podría tratarse de un cambio brusco, y mal hecho, para darle un final distinto al cuento; un final feliz…

Pero, ¿por qué modificar este cuento; en lugar de crear otros que cumplan con la regla de “final feliz”?

Para enseñarte lo que deseo enseñarte, voy a seguir con el análisis de otro cuento, también popular, que parece haber sufrido el mismo cambio…

“Hubo una vez una joven muy bella que no tenía padres, sino madrastra, una viuda impertinente con dos hijas a cual más fea. Era ella quien hacía los trabajos más duros de la casa y como sus vestidos estaban siempre tan manchados de ceniza, todos la llamaban Cenicienta.

Un día el Rey de aquel país anunció que iba a dar una gran fiesta a la que invitaba a todas las jóvenes casaderas del reino.

- Tú Cenicienta, no irás -dijo la madrastra-. Te quedarás en casa fregando el suelo y preparando la cena para cuando volvamos.

Llegó el día del baile y Cenicienta apesadumbrada vio partir a sus hermanastras hacia el Palacio Real. Cuando se encontró sola en la cocina no pudo reprimir sus sollozos. - ¿Por qué seré tan desgraciada? -exclamó-. De pronto se le apareció su Hada Madrina.

- No te preocupes -exclamó el Hada-. Tu también podrás ir al baile, pero con una condición, que cuando el reloj de Palacio dé las doce campanadas tendrás que regresar sin falta. Y tocándola con su varita mágica la transformó en una maravillosa joven.

La llegada de Cenicienta al Palacio causó honda admiración. Al entrar en la sala de baile, el Rey quedó tan prendado de su belleza que bailó con ella toda la noche. Sus hermanastras no la reconocieron y se preguntaban quién sería aquella joven.

En medio de tanta felicidad Cenicienta oyó sonar en el reloj de Palacio las doce.

- ¡Oh, Dios mío! ¡Tengo que irme! -exclamó-.

Como una exhalación atravesó el salón y bajó la escalinata perdiendo en su huída un zapato, que el Rey recogió asombrado.

Para encontrar a la bella joven, el Rey ideó un plan. Se casaría con aquella que pudiera calzarse el zapato. Envió a sus heraldos a recorrer todo el Reino. Las doncellas se lo probaban en vano, pues no había ni una a quien le fuera bien el zapatito.

Al fin llegaron a casa de Cenicienta, y claro está que sus hermanastras no pudieron calzar el zapato, pero cuando se lo puso Cenicienta vieron con estupor que le estaba perfecto.

Y así sucedió que el Príncipe se casó con la joven y vivieron muy felices por siempre.”

Reflexiones.

La razón por la cual aparece tal contradicción, mencionada antes, en el cuento de Caperucita Roja, es porque realmente el final fue cambiado. En la versión original, campesina, el cuento termina cuando Caperucita es asesinada.

En cuanto a Cenicienta, la que mostré también es una versión modificada, en la original la protagonista se convertía en sirvienta para evitar cazarse con su padre. En otra versión, la madrastra intenta empujarla al horno, pero quema a una de sus propias hijas.

Es necesario comprender la situación de la época, razón por la cual cenicienta no tenía padres; tal vez por las condiciones deplorables en las que se daba a luz; el trabajo esclavo al que se sometían las personas en aquella época, y en el cuento original se destaca el abuso de algunos adultos, corrompidos, hacia los más pequeños; y, sobre todo, las condiciones de estos últimos.

Es decir, los pobres y los trabajadores creaban su propia cultura en base a sus desgraciadas vidas a través de estos relatos.

Estos cuentos fueron, y continúan siendo aniquilados o cambiados, ya que las clases más altas, la burguesía aún hoy imperante, se apropió de dichos cuentos populares; apropiándose, no solo de sus vidas marginales, sino también de su CULTURA, de sus ambiciones por una realidad mas justa. Tomando sus cuentos, que ilustraban una realidad social, y dándoles un final feliz, cambiando por completo el sentido original. Hoy todos creemos que los cuentos de hadas son relatos alegres que terminan en “y vivieron felices por siempre”, cuando en realidad fueron originalmente relatos repletos de sangre, de guerras, odios, pasiones, perversidades de todo tipo; ya que eran cuentos transmitidos en forma oral, correspondientes al proletariado.

La cultura original de estos relatos se perdió en el tiempo, junto a muchos de los escritores preocupados por ilustrar las realidades sociales, pendientes ahora de un “mundo feliz” al que aspiran al encontrar en el bosque, o a la hora de la muerte… Al cual no aspiran encontrar en este mundo material, transmitiendo también a los lectores esa manía por lo inalcanzable, apagando el espíritu de cambios sociales.

Habiendo visto este comportamiento, comprenderás que esta apropiación no se trata únicamente del pasado; ¿Cuál es la cultura y las ambiciones de las actuales personas? ¿No son acaso, vestirse de determinada manera, tener el pelo como los actores, una casa grande, un cuerpo “perfecto”?

La “cultura” a la que nos referimos cuando hablamos, no es más que la aspiración a lo que queremos ser, porque así nos lo imponen…

Y la cultura, que es en realidad la cultura burguesa, se reproduce en todos los ambitos; en este país técnicamente no se tolera a quienes hablan en Guaraní (como los Paraguayos); es normal ver Argentinos reírse de sus vecinos, o que califican al Guaraní o a cualquier otro idioma aborigen de primitiva o ridícula. O en las escuelas del interior del país, que no se les permite a los niños nativos hablar como lo hacen sus padres, ya que lo consideran “incorrecto”. Es decir, que llegamos a un punto tal de ceguera, que nos reímos de nuestros propios hermanos, de nuestros vecinos, y de quienes ocupaban estas Tierras mucho antes de que nuestros descendientes las invadieran. Se usan frecuentemente calificativos como; “negro de mierda” o “cabecita negra” para describir a las personas de determinado color de piel; o a los que no hablan como creen que se debe hacer.

Un trabajador tiene determinadas costumbres, determinada cultura; el empresario tiene otra muy distinta. Pero, ambicionamos a penetrar en la cultura del empresario; del burgués. Y cuando no es así, la cultura de clase baja es silenciada, se la desprecia y trata de inferior.

La historia no es más que la lucha de clases. A lo largo del desarrollo humano existieron todo tipo de clases (desde los plebeyos en Roma hasta los negros y Latinos en EE.UU.) todas productos de un mismo concepto; la dominación de una clase sobre la otra; siendo la cultura el reflejo de la clase dominante; en la actualidad, la clase burguesa.

¿Notaste lo extensa que es la literatura en Cuba? La literatura de allí es más pura, puesto que no hay una clase que la robe a otra. Además de los centros culturales, la eficiencia en las escuelas, entre otras, que colaboran a tener una cultura más digna.

Aún así, en nuestras sociedades capitalistas existen algunos artistas que ponen en juicio la dominación cultural, planteando incluso lo contradictorio del sistema; recomiendo al pintor Argentino Antonio Berni y a los escritores; Julio Cortázar, Ernest Hemingway, Máximo Gorky, Miguel Hernández, y otros, que además de llevarnos a reflexionar los encuentro realmente interesantes. Creo que no pueden dejar de participar en tan maravillosos mundos, creados por los escritores.

La nueva cultura…

Existen muchísimos tipos de cultura. Es posible que quienes nos veamos aferrados a determinadas ideas políticas-filosóficas, adoptemos una cultura en particular. Esto es muy obvio, en este momento, por ejemplo, estoy escuchando Ska-p, el tema se llama “El niño soldado” y habla de la miseria en la que se encuentran algunos jóvenes; preparados para matar, sin identidad, “obligados a disparar” dice la canción… Creo que la cultura deriva de la realidad, de intereses generales, por lo que es lógico que existan diferentes culturas; pero, cuando se pretende imponer una en particular, considerándola por algún motivo superior o mejor, se está despreciando a los demás, y esta es una forma horrible de discriminación y violencia. Debemos mejorar nuestra cultura, pero no solo yendo a bibliotecas, al teatro o leyendo, también debemos aprender a tolerarnos entre todos; evitando frases como “vístete bien” o “qué feo gusto”.

Que la nueva cultura sea la de la tolerancia hacia los demás, hacia las costumbres aborígenes y de las clases sociales más bajas; hacia los gustos de cada uno; y sobre todo, de la consciencia de clase y de lucha por un mundo sin injusticias.

Nuestra actual cultura, es la del consumismo y la estupidez, producto de este sistema gobernado por las clases altas, por lo que creo que debemos contrarrestarlo a través de medios, música y literatura más original e independiente de las grandes corporaciones. La cultura es algo que debe transmitirse oralmente, no a través de superficiales programas de televisión que buscan aumentar el raiting.

Que la nueva cultura sea la de la consciencia de clase…

Y el nuevo arte, el de transmutar la sociedad…

Libertad de prensa… Libertinaje de empresa.

2009-08-15T08:07:00.000-07:00

Estamos acostumbrados a escuchar en la televisión frases que corresponden a datos poco objetivos y, a veces, para nada útiles a la sociedad, frases como; “los chicos que salen a robar, matan, o se drogan, NO SON NIÑOS, son monstruos que deben estar encerrados” o vemos títulos provocativos como; “violación a los derechos de libertad de expresión”. Vemos en la T.V. a un montón de personas “debatiendo”, polemizando en cuestiones a veces no importantes, valorando esta polémica por sobre la verdad o la salida real a problemas de la sociedad. Escuchamos hablar sobre la “libertad de expresión” a la que grandes empresas de medios de comunicación pretenden aferrarse, a cuyo cualquier intento por quitarla reaccionan como a una braza ardiente.

Pero… ¿Qué es la Libertad de expresión?

¿Es acaso la oportunidad de decir lo que los PERIODISTAS creen, sin regulaciones o condiciones?

Creo que esta definición es muy absoluta; y la realidad es mucho más relativa. Por empezar, la regulación SI existe; es la empresa de medios la que selecciona los artículos para publicar, por lo que es evidente que no publicarían algo con lo que no están de acuerdo. Sobre todo teniendo en cuenta la poca regulación de parte del estado y de las personas que suelen acceder a dichos medios; que por lo general no ven en él motivo por el cual mantener una postura critica o incluso inteligente; sino que ven en los artículos, realidades absolutas, tienden a creer en lo que dice los diarios, y no solo eso; es posible que los medios “moldeen” las ideas de las personas con pequeños mensajes subjetivos, que nos arrastran a ver la realidad de determinada manera.

Para comprobarlo voy a dar dos ejemplos (Clarín):

“Los estudiantes cortaron las calles y armaron un caos en la ciudad”

“Los ruralistas se manifestaron en las calles para exigir al gobierno la disminución de las retenciones”

Es obvio que estas dos frases están escritas en forma muy distinta, pero señalan dos hechos similares; la primera da la sensación de REBELDÍA, de acciones violentas sin causa, y ni siquiera explica la razón por la cual los estudiantes nos manifestamos (malos contenidos en las escuelas, problemas edilicios, falta de calefacción, etc. etc. etc.). Por el contrario, cuando se trata de los ruralistas, a los que se les aumentaron las retenciones en soja, pero se disminuyeron en choclo y en maíz, los muestran como personas que salieron a pelear por sus derechos vulnerados, cuando en realidad se trata de empresarios y grandes terratenientes que tuvieron ganancias exorbitantes en los últimos años. Muestran a los estudiantes, quienes SI salen a luchar por sus derechos vulnerados, como los que arman un caos por cortar una avenida (alimentando el prejuicio de que los jóvenes somos desastrosos e ignorantes), cuando los ruralistas cortaron decenas de calles y, además, hasta lograron cierto desabastecimiento.

Son estos los mensajes subjetivos que ilustran una realidad falsa.

Además, en definitiva ¿Quién puede juzgar a estas empresas por hacer lo que quieran?

Pues nadie, simplemente porque cada vez que un medio es “rozado” o tan solo criticado, aparecen las famosas acusaciones de violación a los derechos de libertad de expresión. Lo que impone en las personas el prejuicio, el cual es comprensible que tengan, de cierto autoritarismo, lo que puede lograr, incluso, que las masas se levanten en contra de quien haya sido desfavorable a los medios. Y no nos olvidemos, de que son estos mismos medios, empresas, las que imponen la mayor parte de nuestra cultura; forma de vestirse, lo que debemos tener porque sino somos unos infelices inadaptados, la música que debemos escuchar, lo que debemos responder cuando nos indagan e incluso lo que debemos pensar.

Objetivamente…

Creo que la libertad de expresión no existe, porque si así fuese, entonces, TODAS las personas podríamos salir en televisión o en periódicos y transmitir lo que pensamos; pero como saben, no es así; quienes opinan son unos pocos. Por eso, la libertad de expresión es una mentira, algo inventado para tener ese poder que tanto desean estas empresas. Lo único que existe es la Libertad de Prensa; que no es más que el libertinaje de estas empresas.

Hace poco (irónicamente) escuché en un programa de televisión a un sujeto preguntarse…

“Los medios de comunicación… ¿Son de derecha?”

El programa es 678, y sale en la televisión pública de lunes a viernes a las 20 hrs. La pregunta fue de Barone. Y mi respuesta sería que: No estoy seguro de que los medios de comunicación sean precisamente de derecha, pero no me cabe duda de que no son de la izquierda, ni la van a avalar jamás; ya que, como empresas, no pueden estar a favor de un modelo político que, justamente, se basa en mayor igualdad, lo que implica quitarle parte del poder que tienen; en cambio, la derecha, siempre deposita en pocas manos algunas ventajas, por lo que se hacen llamar “liberales”… Libertad de crecer, de competir, libertad de pisar a otros, de tener mucho… O de no tener nada.

Este es un punto muy importante, que explica muchos de los comportamientos de los “periodistas”. Y estoy seguro que es esta la razón por la que los programas televisivos de este país, en general, apoyan tanto a Macri, a De Narváez, o cualquier sujeto de la derecha, porque saben que con ellos no van a tener problemas. Y es por esa misma razón que a un gobierno de centro-izquierda como el de Cristina Fernández lo atacan todo el tiempo (si va a Honduras, porque un golpe de estado en otros país no nos relaciona; destacan sus llegadas tardes, como si fuera la única mandatario que lo hace, etc.) mientras que Macri en su ciudad realiza todo tipo de incumplimientos; una policía fascista, el instituto de la vivienda que él mismo creó; que reprime y desaloja; la contaminación; la reducción a la educación y a la salud publica, etc. Por lo que existe una intencionalidad evidente en cada acto de estas empresas.

Solución al problema…

Ya que no soy un holgazán, que solo se queja y no plantea ninguna solución, propongo algunas medidas profundas, desconozco para qué ya que no creo que alguien lo lleve a la realidad…

Veo que existe un debate, en el que no participan la mayoría de las personas, y es la objetividad o la subjetividad en las noticias que nos invaden. Personalmente creo que las noticias deben ser objetivas, claras, concisas, sin interesas escondidos. Y la única forma de garantizar que no exista un interés de por medio, es la COLECTIVIZACIÓN de las noticias. Esta es una idea original y propia, que probablemente no encuentres en ningún otro sitio.

Esta objetividad que nombro no debe estar en manos privadas (empresas), tampoco del estado nacional, sino en manos de quienes van a recibir las noticias; el pueblo, creo firmemente que la solución al problema es la creación de organismos independientes de partidos políticos, empresas o gobiernos, creados por el pueblo a través del debate de quienes deseen participar, sin exclusión por edades, sexo, tendencia política, situación económica, etc. Estarían incluidos, por supuesto, los mismos periodistas que actualmente se desempeñan en los medios, y debería garantizarse la transparencia del organismo. Solo así pasaría existiría la Libertad de expresión. Y la Libertad de ver algo de acuerdo a los intereses de todos, y, además, no me cabe duda de que través del debate se llegaría no solo a la objetividad nuestras noticias, sino que se crearía un ámbito en el cual se generaría una mayor consciencia de nuestra sociedad.

Conclusión final: La misma de siempre que me siento a pensar; la UNIÓN de las personas.

Los ricos y poderosos nos mean…

2009-08-15T06:47:00.000-07:00

…y los medios nos dicen que llueve…

Estudio comunista…

2009-08-10T17:30:00.000-07:00

Lo que viene es una cita de diferentes frases del libro “El manifiesto del partido comunista” de Carl Marx, que leí hace algunas semanas y quería compartirles. Lo hago, primero porque me interesa y, segundo, porque creo que existen grandes y graves prejuicios acerca del socialismo, que debo aclarar. Personalmente estoy convencido de que el socialismo no es únicamente la toma del poder por parte de las masas, con su consecuente derrame de sangre, sino que es mucho más que eso; el camino a una igualdad real, el socialismo (para mí) no nace en una biblioteca, sino de la cruda realidad producto de determinadas formas de hacer y pensar las cosas, nace del amor a las personas, del amor a los sueños, a la juventud, a los deseos de justicia, y no de mentira.

Dios, se dicen tantas estupideces acerca del comunismo, realmente. Espero que les sea útil. Otra aclaración, ya que hoy no toqué todos los temas que quisiera debido al tiempo, muy probablemente estas líneas aumenten más adelante.

Lucha de clases…

Hombres libres y esclavos, patricios y plebeyos, señores ciervos, maestros y oficiales en una palabra, opresores y oprimidos se enfrentaron siempre mantuvieron una lucha constante, velada unas veces y otras franca y abierta; lucha que terminó siempre con la transformación revolucionaria de toda la sociedad o el hundimiento de las clases beligerantes.

(…)

En la Roma antigua hayamos patricios, caballeros y esclavos; señores feudales, vasallos, maestros, oficiales de los gremios y siervos de la glema (…)

La moderna sociedad burguesa, que se alza sobre las ruinas de la sociedad feudal, no ha abolido los antagonismos de clase. No ha hecho más que establecer, en lugar de las viejas, nuevas clases, nuevas condiciones de opresión, nuevas formas de lucha.

(…)

Trabajo maquinario… Alienación.

“En la misma proporción en que se desarrolla la burguesía, es decir, el capital, desaróllase también el proletariado, la clase obrera moderna, que no viven sino a condición de encontrar trabajo, y lo encuentran únicamente mientras su trabajo acrecienta el capital. Estos obreros, obligados a venderse al detalle, son una mercancía como cualquier otro artículo de comercio, sujeta, por tanto, a todas las vicisitudes de la competencia, a todas las fluctuaciones del mercado.” (…)

(el obrero) “se convierte en un simple resorte de la máquina, y solo se le exigen las operaciones más sencillas, más monótonas y de mas fácil aprendizaje. Por tanto, los gastos que supone hoy día el obrero se reduce poco más o menos a los medios de subsistencia indispensables para vivir y para perpetuar su raza (¿ no será clase?)”

Nota; acá entra otro concepto importante, la alineación...

Propiedad privada…

Se nos ha reprochado a los comunistas el querer abolir la propiedad privada personal adquirida, fruto del trabajo propio, esa propiedad que forma la base de toda la Libertad, de toda actividad, de toda independencia individual.

¡La propiedad bien adquirida, fruto del trabajo y del esfuerzo personal! ¿Os referís acaso a la propiedad del pequeño burgués, del pequeño labrador, esa forma de propiedad que precede a la propiedad burguesa? No tenemos que abolirla; el desarrollo de la industria la ha abolido y la está aboliendo cada día.

¿O tal vez s referís a la moderna propiedad privada burguesa?

¿Es que el trabajo asalariado, el trabajo del proletario, crea propiedad para el proletario? De ninguna manera. Lo que rinde es capital, es decir, la propiedad que explota al trabajo asalariado y que no puede acrecentarse sino a condición de engendrar nuevo trabajo asalariado, para explotarlo a su vez. (Nota; acá entra un concepto clave, la plusvalía; la diferencia entre lo que vale lo que un trabajador produce, y lo que le pagan a este por hacerlo. Por ej; si un trabajador construye la torre Eiffel en un día, se le pagará por el tiempo empleado, no por su esfuerzo, ni tampoco el pago tendrá en cuenta la obra creada)

El capital es un producto colectivo; no puede ponerse en marcha sino por la actividad común de muchos miembros de la sociedad y, en último termino, solo por la actividad común de todos los miembros de la sociedad.

El capital no es una fuerza personal; es una fuerza social.

Os horrizás de que queramos abolir la propiedad privada. Pero en vuestra sociedad actual la propiedad privada está abolida para las nueve décimas partes de sus miembros.

Nacionalismo, estúpido nacionalismo…

Se reprocha también a los comunistas querer abolir la patria, la nacionalidad.

Los trabajadores no tienen patria. No se le puede quitar lo que no tienen. Más, por cuanto el proletariado debe en primer lugar conquistar el poder político, elevarse a la condición de clase nacional, aunque de Mungua manera en el sentid burgués.

En la misma medida en que sea abolida la explotación de un individuo por otro; será abolida la explotación de una nación por otra.

Pensamientos míos…

Creo que el socialismo es la mejor forma, y la única, de garantizar una verdadera distribución. Muchos justicieros, idealistas, personas que quieren cambios, aseguran que con una “social-democracia” las cosas cambian… Y es cierto, cambian por un momento, para mejorar levemente las condiciones de las masas, pero sin tocar fondo en un problema de fondo, y, además, si esta socialdemocracia choca (solo un poco) con los intereses de “esos” sectores (empresarios, medios, terratenientes, industriales, la burguesía), aparecen las dictaduras, los desaparecidos (como en Honduras, con intentos en Venezuela, Bolivia, etc.) Por eso, debe meterse la revolución muy profundamente en nuestra sociedad, irrumpiendo en el poder con las masas, metiéndose hasta en los lugares más profundos, cambiándolo todo, incluso nuestros pensamientos. Tenemos pensamientos individualistas, no nos preocupamos por los demás, ni al tirar el papel en la calle nos preocupamos por el medio ambiente; ignoramos a los cartoneros que pasan con sus carritos, pero nos quejamos si nos roban; estudiamos o trabajamos durante horas, sin comprender del todo porque lo hacemos, “la realidad solo es así” (nos decimos a nosotros mismos) Pero NO, es así porque queremos que así sea, y debemos cambiarlo… Definitivamente no basta con hacer reformas, que otro gobierno pueda quitar, o que se quieten con un golpe de estado; hay que deshacernos de este sistema, es la única manera, y que seamos nosotros mismos quienes elijamos nuestras leyes, y las llevemos a cabo. Jueces, policías, fiscales, todos, todos los cargos públicos siendo elegidos por nosotros, y sin que cobren más que cualquier otro trabajador por ello, siendo revocables si no actúan como deben. Un mundo (región, país o lo que sea) sin explotados, sin territorios o bienes de más…

En otras palabras, creo que las democracias capitalistas, nuestro sistema, si funciona; funciona para mantener la dominación de una clase sobre la otra, garantizando una mínima cantidad de derechos a las clases bajas, pero sin tocar (nunca) los intereses del otro sector…

¿Conclusión?

¡PROLETARIOS DE TODOS LOS PAÍSES, UNÍOS!

(Frase con la que termina el manifiesto)

Debate de un enfermo.

2009-07-31T17:40:00.000-07:00

- Yo digo que la matemática, junto a la razón. lo es todo; con ellas es posible alcanzar el conocimiento, saberlo todo, medirlo, escribirlo en hojas de papel, los cálculos humanos…

- NO estoy de acuerdo.

- No terminé, decía que… los cálculos humanos son la única forma de comprender y estudiar la maquina que es este universo: La intuición no existe, los sentimientos son secundarios. La realidad puede, tranquilamente, medirse en una hoja de papel, incluso con ecuaciones.

- Bien, bien, de nuevo nos metemos en esta discusión, Miguel.

- Si, Miguel, de nuevo… Y es que aún no tenemos definido estos conceptos.

- ¿Que aun no los tenemos definidos? Vos sos el que no comprende lo que intento decir.

- Vos sos el ignorante.

- De vuelta esa palabra… Tu lado es el más desagradable que pueda tener la cabeza que esta creando este debate… ya te dije, no puede decirse quien es, y quien no, ignorante. Además, ¿Qué entendés por esa palabra?

- Ignorante, el que no sabe.

- Ahí esta, ¿Vez?

- ¡¿Qué?!

- Decís, “no sabe” como si vos pudieras saber lo que el otro sabe.

- Si puedo, basta con preguntar.

- Pero no puedes saber cada uno de sus conocimientos en cada tema, aún preguntando, por lo que no puedes saber quien es el ignorante; es decir, por darte un ejemplo, podrías saber que tal persona no sabe tanto como vos en matemáticas, pero esa persona puede, y seguramente así es, saber mucho más que vos sobre la vida.

- También sé bastante de biología.

- ¡No!, me refiero a la verdadera vida; a viajar, amar, tener amigos…

- ¡Yo no necesito eso!

- Déjame terminar, es solo un ejemplo, entonces vos podés decir que esa persona es ignorante por no saber matemáticas, pero tiene otros conocimientos que ignorás.

- En ese caso, puede medirse quién tiene más de esos conocimientos, así saber quie…

- Eso era lo que quería escuchar., en ese caso ¿cómo hacer tal medición? y además ¿hiciste dicha estupidez antes de acusarme de ignorante? Primera contradicción. No, en realidad, la tuviste ni bien comenzaste con nuestro dialogo.

(Miguel 1 se pone colorado, hay algo que ambas mitades odian; perder)

- ¿Qué contradicción tuve al principio? Mi argumento es perfecto, como la matemática.

- No puede llevarse la matemática, tal como la conocemos hoy en día, a los elementos de la realidad. Esta no vive en un hoja de papel, no todo puede medirse, no todo puede ser comprendido por nuestras mentes limitadas, ¡no todo vemos con nuestras ojos!

- Compruébalo.

- Bien, vamos a hacer una ecuación.

- No te gustan las ecuaciones…

- ¡NO interrumpas! Si decís que los elementos de la vida real pueden llevarse a una hoja cuadriculad, vamos a hacerlo… Con un pequeño experimento:

Si la muerte es = a la ausencia de vida.

Entonces, por simple matemática…

La vida es = a la ausencia de muerte.

- ¿Estás de acuerdo con esto, desagradable mitad?

- Si, por supuesto que lo estoy. Como dije antes, la…

- Entonces, explícame, ¿Cómo es que la vida es "ausencia de muerte” cuando todo humano experimenta la pérdida de un familiar, un conocido, un amigo, o simplemente de otros humanos desconocidos, en esta vida? La muerte está en todos lados, aún dentro de la vida, no se la puede detener, ya que la muerte pertenece a la vida, y a este mundo… Entonces, ¿aún crees que todo puede calcularse, con elementos de la limitada matemática humana?…

FIN

Época equivocada…

2009-07-22T09:32:00.001-07:00

Ahora soy parte de todas esas personas que siempre critiqué, superficiales, con sus estúpidos y repugnantes celulares de plástico…

Ahora soy un vendido más…

Ahora tengo celular!!!

Luego de meses de resistirme a tener uno, y por casualidad, me regalaron un celular, a este lo acepté y evité dejarlo tirado o regalárselo a alguien, debido a que me gusta cómo saca las fotos…

¿Soy el único enfermo que no quiere tener celular porque se siente extraño? Creo que no, a Gerardo del P.O. le pasó lo mismo… Evidentemente algunas personas nacimos en una época equivocada…

Frases de un genio.

2009-07-17T13:44:00.000-07:00

Bueno, pensaba agregar más frases de Einstein (arriba al costado), pero son tantas, y tan excelentes, que les voy a dedicar una entrada… Por supuesto no son todas, solo las que más me interesaron. Me siento realmente identificado con este genio, título que le otorgo NO por sus teorías científicas, sino por su forma original de ver las cosas, desde su idea de Dios, hasta su apoyo al pacifismo y al socialismo. En las frases se hace evidente su desprecio al uso bélico de sus investigaciones.

“Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas.”

“Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo.”

“Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro.”

“Vivimos en el mundo cuando amamos. Sólo una vida vivida para los demás merece la pena ser vivida.”

“Cada día sabemos más y entendemos menos.”

“Es un milagro que la curiosidad sobreviva a la educación reglada.”

“Intenta no volverte un hombre de éxito, sino volverte un hombre de valor.”

“El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir.”

“¡Triste época la nuestra! Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio.”

“El azar no existe; Dios no juega a los dados.”

“El problema del hombre no está en la bomba atómica, sino en su corazón.”

“No entiendes realmente algo a menos que seas capaz de explicárselo a tu abuela.”

“El amor por la fuerza nada vale, la fuerza sin amor es energía gastada en vano.”

“Solamente una vida dedicada a los demás merece ser vivida”

“No sé con qué armas se luchara en la tercera Guerra Mundial, pero sí sé con cuáles lo harán en la cuarta Guerra Mundial: Palos y mazas.”

“Vine a Estados Unidos porque oí que en este país existía una gran, gran libertad.”

“Cometí un error al elegir Estados Unidos como una tierra de libertad, y es un error que en el balance de mi vida ya no puedo compensar.”

“El que no posee el don de maravillarse ni de entusiasmarse más le valdría estar muerto, porque sus ojos están cerrados.”

“No tengo talentos especiales, pero sí soy profundamente curioso.”

“La belleza no mira, sólo es mirada.

“No pienso nunca en el futuro porque llega muy pronto.

“¿Qué sabe el pez del agua donde nada toda su vida?.

“Educación es lo que queda después de olvidar lo que se ha aprendido en la escuela.

“Creo en el Dios de Spinoza, que nos revela una armonía de todos los seres vivos. No creo en un Dios que se ocupe del destino y las acciones de los seres humanos.

“El nacionalismo es una enfermedad infantil. Es el sarampión de la humanidad.

“Lo importante es no dejar de hacerse preguntas.

“Quien crea que su propia vida y la de sus semejantes está privada de significado no es sólo infeliz, sino que apenas es capaz de vivir.

“La palabra progreso no tiene ningún sentido mientras haya niños infelices.

“La religión sin la ciencia estaría ciega, y la ciencia sin la religión estaría coja también.

“La mayoría de las ideas fundamentales de la ciencia son esencialmente sencillas y, por regla general pueden ser expresadas en un lenguaje comprensible para todos.

“La vida es hermosa, vivirla no es una casualidad.

“El misterio es la cosa más bonita que podemos experimentar. Es la fuente de todo arte y ciencia verdaderos.

“Si no chocamos contra la razón nunca llegaremos a nada.

“Juventud, ¿sabes que la tuya no es la primera generación que anhela una vida plena de belleza y libertad?”

“En el pensamiento científico siempre están presentes elementos de poesía. La ciencia y la música actual exigen de un proceso de pensamiento homogéneo.”

“Tendremos el destino que no hayamos merecido.”

“Lo más incomprensible del mundo es que sea comprensible.”

“Dios es sofisticado, pero no malévolo.”

Ocultismo irreligioso.

2009-07-17T11:14:00.000-07:00

Cuando era aún más chico, tenía un interés casi obsesivo con lo oculto (aun lo tengo). Aclaro que con “oculto” no me refiero únicamente a lo “mágico” o “supersticioso”, sino a todo de lo que se conoce poco o nada; desde la energía nuclear y las bombas con esas tecnologías (interés que me llevó a varios conocimientos aún presentes en mí, que considero importantes) hasta la mitología, sobre todo el estudio de sociedades de las que conocemos muy poco; desde los Incas hasta los Atlantes…

Y a esto quería llegar; la Atlántida, es sorprendente el entusiasmo que genera en mí el simple hecho de nombrar a este continente, el mismo entusiasmo que tenía a los 6, 7 u once años. Solo que “me fui” un poco… un poco lejos, me metí en varios lugares, hice muchas otras cosas, olvide algunas, pero aquí estoy de nuevo… Con más entusiasmo que nunca por saciar mi infinita curiosidad, y mostrarles aunque sea una parte de ella a ustedes, me propongo ampliar en este blog los temas tratados, de los cuales verás escritos más adelante.

Dejo esta entrada para no olvidar este pensamiento. Por lo pronto dejo esta página sobre Platón, que es realmente interesante…

http://www.kelpienet.net/rea/platatla.php

Más estupideces (y no mías esta vez)

2009-07-16T09:16:00.000-07:00

El siguiente mail me llegó hoy (vamos a analizarlo), vale aclarar que quien me lo envió era el presidente del centro de estudiantes…

Si Lo Lees Y Lo Entiendes Eres Inteligente
Y Tienes El Hemisferio Izquierdo Desarrollado

BUENO NO HAGAN TRAMPA QUE ASI NO SE VALE...

SI NO LO ENTENDISTE NO LO ENVIES, NO NOS PONDREMOS GUAPOS PORQUE NO SEAS INTELIGENTE JAJAJA...

SI CONSIGUES LEER LAS PRIMERAS PALABRAS, EL CEREBRO DESCIFRARA LAS OTRAS..

C13R70 D14 D3 V3R4N0 3574B4 3N L4 PL4Y4 0853RV4ND0 A D05 CH1C45
8R1NC4ND0 3N 14 4R3N4, 357484N 7R484J484ND0 MUCH0 C0N57RUY3ND0 UN C4571LL0 D3 4R3N4 C0N 70RR35, P454D1Z05 0CUL705 Y PU3N735. CU4ND0 357484N 4C484ND0 V1N0 UN4 0L4 D357RUY3ND0 70D0 R3DUC13ND0 3L C4571LL0 4 UN M0N70N D3 4R3N4 Y 35PUM4... P3N53 9U3 D35PU35 DE 74N70 35FU3RZ0 L45 CH1C45 C0M3NZ4R14N 4 L10R4R, P3R0 3N V3Z D3 350, C0RR13R0N P0R L4 P14Y4 R13ND0
Y JU64ND0 Y C0M3NZ4R0N 4 C0N57RU1R 07R0 C4571LL0; C0MPR3ND1 9U3 H4814 4PR3ND1D0 UN4 6R4N L3CC10N; 64574M05 MUCH0 713MP0 D3 NU357R4 V1D4 C0N57RUY3ND0 4L6UN4 C054 P3R0 CU4ND0 M45 74RD3 UN4 0L4 LL1364 4 D357RU1R 70D0, S010 P3RM4N3C3 L4 4M1574D, 3L 4M0R Y 3L C4R1Ñ0, Y L45 M4N05 D3 49U3LL05 9U3 50N C4P4C35 D3 H4C3RN05 50NRR31R.

SI NO LO DECIFRAS, NO LO MANDES!!!

Es increíble cómo las personas pretenden, siempre, dividirse entre sí; decir quien es más y quien es menos, basados en este caso en la supuesta estúpida “inteligencia” que creen tener si logras leer ese estúpido texto. Si leyeron el mail, y son solo un poco críticos, tal vez les halla llamado un poco la atención las siguientes frases:

Si… “Lo Entiendes Eres Inteligente”

Y… “Tienes El Hemisferio Izquierdo Desarrollado”

“SI NO LO ENTENDISTE”

“NO NOS PONDREMOS GUAPOS PORQUE NO SEAS INTELIGENTE”

“SI CONSIGUES…”

Menos inteligente me parece el creador del mail, y quienes lo envían, que creen que por poder leer un texto como ese, eres inteligente. La inteligencia no es sacarse 10 en una prueba, o poder leer algo que cualquiera puede leer si solo piensa en la forma adecuada, la inteligencia es poder aplicar las cosas que todos conocemos en la vida real; hacer de los números algo más útil que su permanencia en una hoja, llevarlos a tu mente, y modificar o crear cosas en la realidad, sacar beneficio de ello.

Además de sus conceptos de la inteligencia, lo que quiero destacar es esa idea de “tu estás fuera” y “tu estás dentro”. Sé muy bien que se trata solo de un mail, tal vez de una pequeña broma, pero detrás de ello se esconde aquel estúpido pensamiento que parece estar de moda, el ELITISMO, producto de tantas falencias de esta sociedad. Y noto ese elitismo por cómo se expresan, y se hace aún más evidente cuando al final dice:

“SI NO LO DECIFRAS, NO LO MANDES!!!”

¿Quiénes son ellos para decir que no lo mandés en caso de no leerlo?

Digo “leer”, y no descifrar, porque ahí no hay nada que descifrar, puede leerlo cualquiera si en lugar de intentar obtener resultados lo lees pausadamente. En mi caso puedo leerlo casi tan rápido como una lectura común, y no por eso soy “mas inteligente” Y suponiendo que no pueda leerlo, si tengo ganas de reenviarlo lo voy hacer!

Eso es todo amigos.

Ideales, paz y fuerza.

Estúpido ¿autotest?

2009-07-14T22:23:00.000-07:00

ENTRADA ORIGINAL BORRADA POR LA EMPRESA LLAMADA "YO", YA QUE LA MISMA CONTENÍA INFORMACION DE EXCESIVO COMPROMISO DEL PROPIETARIO, QUIEN NO TOLERA QUE LAS PERSONAS CONOZCAN SOLO UN POCO DE ÉL.

¿Sociedad de estúpidos?

2009-07-13T10:04:00.001-07:00

Pensamientos sobre las “masas”…

Antes destaqué el triunfo de la derecha en este país (que también se dio en Europa), a través del marketing y los medios de comunicación, de cómo hasta las clases sociales mas bajas los votan (a pesar de que ellos apoyen políticas que NO los benefician) solo porque salen en la T.V.

Pero hoy, no voy a gastarme pensando en eso de vuelta, voy a escribir sobre otro tema en particular, destacando una conducta mas profunda…

GRIPE PORCINA: Es increíble ver personas con barbijos (o cubre-bocas) por las calles, los trenes, y diferentes lugares. Los científicos aclararon que “no hay estudios serios que conduzcan a usar barbijos (si no se está enfermo o trabaja en un hospital). No los usen, pueden empeorar la situación, ya que propician un ambiente húmedo y cálido en el cual los virus se reproducen con mayor velocidad.” A pesar de esto, una gran cantidad de personas usan sus cubre bocas sin necesidad de ello, ¿por qué? ¿Acaso los científicos no tienen voz, no se los escuchan? Esto se da porque la mejor manera de “informarse” que tienen las personas es viendo T.V., y en esta rara vez se le da espacio a un científico, en su lugar nos “informan” “periodistas” y personas que valoran la polémica y las noticias graves que venden, por sobre informar correctamente a las personas, aún en un momento límite.

¿En qué sociedad vivimos? ¿En que nos convertimos? ¿Cómo es posible que mi sociedad sea una de estúpidos ignorantes, que no prestan atención, que prefieren creer en lo que les diga una caja (la T.V.)? Preferimos la palabra de unos inexpertos, manipuladores, a la de los profesionales (que estudian para tener esas respuestas que los demás necesitamos). Esto también se ve reflejado en el hecho de que De Narváez renueve su banca en el congreso (por acción de los medios que lo favorecieron porque él los va beneficiar con sus políticas liberales).

Seguramente en las noticias solo ves que hablan de la Gripe Porcina, que te aseguran que debes usar barbijo, alcohol en gel, y tomar un montón de medidas; que muere cientos de personas. Bien, es necesario comprender que quienes lo dicen NO son profesionales de la salud, sino personas que lucran con la verdad (perdón que lo repita, pero quiero que quede claro). Voy a aclarar algo que no sale en muchos noticieros; solo al 5% de quienes tienen la Gripe A se les complica más o menos gravemente la enfermedad (que es la neumonía), y de este porcentaje solo el 30% debe ser internado por ello (y es aun menor el porcentaje de quienes mueren).

Tampoco debe minimizarse la enfermedad, es cierto que los porcentajes no son exactos (pero ayudan bastante a tener una idea), el virus es capaz de matar; pero esta probabilidad es mínima si contamos con equipos, medicamentos, hospitales en buen estado, cosa que la mayoría de los países no tienen, ya que muy pocos se preocupan por la salud publica; es esta la razón por la que mueren más de los que deben (que en su mayoría son pobres). En resumen, los medios ven cierto “caos” y destacan al virus y su peligro en sí, pero sin considerar las graves falencias que tenemos en nuestra salud publica (y privada, por increíble que parezca, ya que se les paga “de mas” para funcionar bien y no lo hacen); así crean un clima de caos por el virus, en lugar de llamar a las personas a salir a la calle para luchar por sus derechos (acceso a una salud gratuita que realmente funcione), llaman a las personas a encerrarnos en nuestras casas…

Son muchos los gobiernos también conscientes de esta tendencia a alarmar a la población, por lo que no me sorprendería que intenten aprobar esas leyes que a muchos ciudadanos les parecerían inapropiadas bajo un estado normal, aprovechando el “estado de shock” y la poca noción que tienen las personas en momentos de alteración. Esto ya está pasando, en México, por ejemplo, el gobierno ahora puede acceder a la información personal de todas las personas, entre otras medidas.

¿De que cosas nos enteraremos, o no, luego de que la gripe sea controlada?

En la Argentina, todos los días mueren personas por enfermedades como el mal de Chagas, pero como estas se encuentran apartadas de las grandes metrópolis, no se les presta tanta atención. Además, para muchas de ellas no existen medicamentos, entonces ¿para qué divulgar una enfermedad que no beneficiaría a la economía, ya que no se podrían vender medicamentos? Los medios no buscan informar, y los gobiernos tampoco.

¿A modo de conclusión?

Es patético este titulo, todo lo que escribí es una conclusión (o varias) pero solo quería aclararles que detrás de cada cosa, detrás de cada articulo periodístico, de cada programa de televisión, existe "algo más", fla mayoría de las veces fuera de nuestros ojos. Es necesario ver las cosas desde un lugar critico, y NO necesariamente creer en cada cosa que leemos o escuchamos (por ejemplo, yo no garantizo la verdad absoluta en estas líneas, pero intento que quien las lea se replantee las cosas, teniendo sus propias conclusiones, de acuerdo o no con las mías)

Creo que las personas “normales” somos siempre las mas afectadas por cualquier calamidad, un virus, una guerra, la crisis, etc., por lo que me parece necesario que seamos nosotros quienes tomemos y manejemos las cosas que existen para beneficio nuestro; las escuelas, los hospitales, los medios de comunicación. Todas existen para nuestro beneficio, no para nuestro maleficio ¡debemos recuperarlas! para los trabajadores y los estudiantes, por los trabajadores y estudiantes. (Lo sé, cada día estoy mas a la izquierda, jajajaja, como dicen mis amigos)

Es todo lo que tenía para decirles, sé que no me expreso con mucha claridad, pero al menos a mí me sirve de catarsis.

¿Saben qué más? Ahora mismo voy a encontrarme con alguien, fuera de esta casa. ¿Creen que me importa la gripe? ¡Pienso disfrutar mi vida a pesar de lo que digan unos estúpidos!

Sangre en los bosques, dinero en los bolsillos (2).

2009-07-08T19:22:00.000-07:00

Amazonas, un grande arrasado por pocos.

El amazonas no solo es talado e incendiado principalmente para plantar soja, sino que además de perder especies animales y vegetales únicas en el mundo, allí se pierden vidas humanas. Poblaciones enteras de nativos son arrasadas por las grandes empresas que hacen su trabajo, sin un estado regulador. Si bien se dieron algunos avances de parte de este, la bestialidad de este sistema frente a tantas vidas y ecosistemas, no cesa. Hace poco hice otro informe sobre nativos reprimidos en el Amazonas Peruano, ya que estos habían reclamado por la devolución de sus tierras, que el estado pretendía poner a manos de unos pocos, el sector empresarial. Fue otro sector (también de empresarios), el que se encarga de transmitir las noticias, que NO informaba desde un lugar objetivo e imparcial, sino que consideraban a los nativos como “terroristas” y “subversivos”, palabras propias de los periódicos de Perú y del gobierno de Alan García. En el Amazonas existen aldeas, presentes allí mucho antes que la llegada del hombre blanco, que se ven afectadas no solo por el retroceso del Amazonas, también por múltiples acciones estatales y empresariales; como la posible construcción de un dique en tierras de naturales, cuya alimentación depende directamente de la pesca (ya que no comen carnes rojas), el dique implicaría la disminución de peces, y por lo tanto el asesinato de cientos de personas, es decir, estamos frente a un posible GENOCIDIO.

La deforestación no solo proviene de empresas y el estado, la quema y el talado ilícitos también forman parte de este círculo vicioso. De parte de alguno de estos sectores, campesinos y activistas de Greenpeace, además de los nativos mencionados anteriormente, recibieron amenazas de muerte por sus campañas y actividades a favor de la naturaleza y la vida: En octubre de 2001 el coordinador de la Campaña Amazónica de Greenpeace, Paulo Adario, recibió en su domicilio de Manaos, en el Estado de Amazonas, una llamada telefónica amenazándolo de muerte, y así existen varias amenazas de ese tipo. Muchas de ellas se concretaron, entre ellos dos activistas de Greenpepeace; Dorothy Stang, misionera de 74 años, fue asesinada por su labor en defensa del Amazonas; y Chico Mendes: Que corrió con el mismo destino en 1988 en Xapurí, una pequeña ciudad de la Amazonía brasileña próxima a Bolivia.

Greenpeace investiga…

Según esta asociación, las grandes marcas de la comida, el deporte y la moda podrían estar relacionadas con la deforestación de la selva amazónica y, por lo tanto, con el negociado de las tierras. Los investigadores de Greenpeace revelaron, por otra parte, que el gobierno de Brasil tiene un interés personal en la expansión de la industria ganadera, ya que es accionista de tres de los gigantes de ganado del país - Bertin, Marfrig y JBS - que pugnan por destrucción de enormes zonas del Amazonas. A lo largo de la última década, la industria ganadera de ese país ha experimentado un acelerado crecimiento orientado hacia la exportación. Entre 1998 y 2008, el volumen de las exportaciones de carne de vacuno y de ternera de Brasil se multiplicó prácticamente por seis.

El nuevo informe de Greenpeace “Sacrificando el Amazonas” vincula a la carne, el cuero y otros productos procedentes de los ranchos de ganado que participan en la deforestación ilegal, la invasión de las tierras indígenas y la esclavitud en el Brasil con grandes marcas como Adidas / Reebok, Timberland, Geox, Carrefour, Eurostar, Honda, Gucci, IKEA, Kraft, Clarks, Nike, Tesco y Wal-Mart.

Todas estas empresas gozan de los beneficios que les otorga el gobierno de Brasil, quienes prefieren beneficiarlos a ellos que a los ciudadanos, sus bosques, sus riquezas. Ahora también se le suma con la nueva ley de Medida Provisional (MP) 458.

¿A modo de conclusión?

Bien, cada vez que escribo algo informativo, a lo que agrego comentarios y análisis personales y subjetivos, me hago la misma pregunta; ¿Está bien mezclar las noticias con mis opiniones? La respuesta; No lo sé, como sea, a este blog no acceden muchas personas. Además, me molesto (creo) en aclarar mis ideas de la realidad.

La conclusión, que seguro conocerás si leíste hasta aquí, es que los problemas ambientales no son producto simplemente de una fabrica o dos; son producto de ese pensamiento, esa ideología que se fomentó en los últimos tiempos; la del capitalismo. Es necesario luchar contra esto, una batalla interna en contra de nuestros propios demonios de la burocracia, la mentira, el egoísmo, la alineación. Pero también es necesario ir contra ese pensamiento destructivo a través de las acciones, no es mi idea indignar a quienes leen este blog por unos segundos, y que luego continúen con sus vidas como si nada sucediera, como si no se estarían asesinando personas por intereses personales, comunidades enteras de naturales, además de los animales y las especies vegetales… La idea al mostrar estas realidades, crudas e indignantes, es llevar al lector (ósea vos) a un cambio, una superación, ¡Basta de creer que no podemos hacer nada! Debemos tomar conciencia, y hacer con ella algo más que palabras, o pensamientos; llevémosla a la realidad…

Es esa la razón por la que existe este blog…

Es esa la razón por la que me molesté en averiguar y redactar estas noticias…

Fuente:

http://www.greenpeace.org/argentina/footer-links/search-results?q=AMAZONAS

http://www.margencero.com/Magazine/c_mendes/chico_mendes.htm

Pagina Web del Partido Obrero (Argentina):

http://www.po.org.ar/node/21573

La idiotez al poder.

2009-07-03T17:07:00.000-07:00

La superficialidad y el marketing triunfan…

Ganó De Narváez…

Francisco De Narváez, ganó su lugar como diputado (nuevamente) en la provincia de Buenos Aires, lo votaron 2.504.252 personas.

¿A qué se debió tal fuerza, teniendo en cuenta el poco tiempo de UNION-PRO, y las enormes contradicciones de parte del mismo? Quienes no pueden responder acerca de los 54 prostíbulos de la ciudad de Bs. As., sobre la reducción histórica del presupuesto en la educación, sobre el aumento de un 14% de la basura generada en la ciudad, sobre haber ignorado la ley de basura cero, las múltiples denuncias de parte de vecinos acerca de la represión de parte de la policía, por citar solo algunos ejemplos.

¿Qué es lo que permitió que les vaya tan bien? Mi hermana dice que hubo fraude en las elecciones, que no pudieron haberlos votado. Pero yo digo que el fraude no estuvo en las elecciones, sino en el marketing. ¡Sí! Un buen e intimidante bombardeo de publicidades y opiniones “compasivas” de parte de los mayores medios de comunicación del país, programas como Showmatch, periódicos como “La nación”, quien publico un articulo hablando de la polarización entre Pro, y el grupo de los candidatos truchos, Kirchner-Scioli. Esta polarización, es decir, imposición de la idea de que De Narváez era el único que podía superar a Kirchner (y NO los demás partidos), generó, creemos muchos, que una gran cantidad de personas se inclinen a votar a la unión de derecha para que no gane Kirchner, en lugar de votar a quienes veían reflejadas sus ideas, ya que el grupo Pro les parecía mas “fuerte” para vencer a quien refutaban. Hay varias razones por las que Néstor Kirchner pudo haber perdido credibilidad, entre estas está el que sea candidato a algo que jamás pretendió asumir, diputado (efectivamente no asumió el cargo, estas son las llamadas “candidaturas testimoniales”, aunque prefiero llamarlas CANDIDATURAS TRUCHAS), su muy divulgado control de la presidenta (mujer del mismo) y sobre los demás ministros y personas que ocupan cargos en el gobierno. Además, por supuesto, por las ideas de Néstor Kirchner, y el gobierno, en contra del monopolio de los medios, que generó en estos duras reacciones en su contra.

Aclaro que el que haya existido una polarización de parte de los medios, que logró lo que logró, no significa que los candidatos ganadores no representen absolutamente nada de las ideas de la población; creo que miembros de la policía, grupos fascistas, dueños de grandes empresas (como los medios), algunos cristianos amantes de las ideas del vaticano, simpatizantes del tercer reich y de la reciente dictadura en Honduras, estas personas seguro los votaron por sentirse identificado, pero estas no son mayoría, y acá es donde influyó enormemente el marketing y la polarización: Con Michetti, candidata a diputada en capital, que es paralítica y por lo tanto una buena persona (a los ojos de la mayoría…); De Narváez, que asegura ser un “hombre común” (a pesar de sus millones) y que lo es por bailar en un estúpido programa (a los ojos del vulgo…). Las personas parecen olvidarse de su simpatía con Menem, y de sus años en el congreso…¡ausente e inactivo!

¿Qué hacer frente a esta extrema estupidez, frente a las personas que ponen su voto, y por lo tanto su confianza, por oposición y no por convencimiento, y en caso de que lo tengan por mero marketing?

Parece ser que las personas dejaron de pensar, o tal vez nunca lo hicieron. La superficialidad y el marketing triunfan… Los idiotas al poder… Con sus medios controlándolo todo…

Acá les dejo el artículo de la nación sobre la polarización.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1141694

Vale aclarar que si bien el empate entre De Narváez y Kirchner es más o menos real, a la tercera fuerza, el acuerdo cívico y social, se le otorgaba menos del 12% de los votos (en la encuesta publicada por la Nación), mientras que consiguieron mas del 20%.

¿De cuanto hubiera sido este número sin la polarización, más aun, sin los excedidos gastos de la derecha y la complicidad de los medios?

Escrito por un mocoso de 16 años.

¿Libre en casa?

2009-07-03T13:57:00.000-07:00

Ya no más cuadrados, triángulos, ni estudiantes en fila.

¡Gracias Gripe porcina! Desde mi ignorante e ignorado lugar las cosas se ven bien… ¡Vacaciones! (pero con tarea).

Gracias a la gripe adelantaron las vacaciones de invierno en mi país, extendiéndolas dos semanas más, además, se SUPONE que se cerrarán los boliches, cines, teatros (aunque van muy pocos a este) y demás lugares donde nos apilamos las personas. Sin embargo, a pesar de la extensión vacacional, además de las tareas especiales, se advierte NO salir de casa… Tengo varias preguntas al respecto…

Los profesores, al igual que nosotros, los estudiantes ¿Recibirán tareas especiales?

¿Qué pasa con les trenes? Son muchas las personas que nos “apilamos” en él. ¿NO van a detener su función, o al menos hacer que trabajen a horario para que no sean muchas las personas que lo tomen al mismo tiempo? ¿Y el subte?

¿Qué sucede con las personas que no puedan pagar el medicamento? Aunque sé que el 95% de las personas que se infectan se mejoran automáticamente, solo el 5% se complica.

¿Realmente van a cerrarse los lugares de apilamiento? Yo creo que si, al menos oficialmente, pero sin duda habrán lugares clandestinos, como los cabarets, aunque, pensándolo bien, no son tan tan clandestinos….gracias a las políticas de Macri.

Nota: en este lugar iba un chiste de mal gusto respecto a las “sabanas limpias” (ver entrada anterior) de Macri, pero decidí quitarlo para NO SER PARTE DE LA ESTUPIDES DE ALGUNOS TIPOS, QUE LUCRAN CON COSAS SERIAS.

Creo que no tengo más preguntas que hacer.

Pero antes les dejo algunas sugerencias sobre la gripe porcina… Mas tarde, ahora no tengo ganas. Solo les digo, ¡Ya no más cuadrados!

Político acepta su complicidad con los prostíbulos.

2009-06-30T17:26:00.000-07:00

Me pregunto de qué servirá lo siguiente, si alguien lo verá y hará algo al respecto. Sinceramente dudo que tenga alguna consecuencia mayor. Voy a hacer una denuncia, ya que me encuentro realmente molesto e indignado con algo que sucedió, algo que dijo el gobernador de la ciudad de Bs. As.

Véanlo ustedes mismos…

Lo que acaban de ver, es un “político” siendo sincero, por supuesto porque creía estar en un lugar amigable… Aclaro lo que dijo al principio, respecto al despilfarro de dinero de parte de un aliado suyo, candidato a diputado por Bs. As. por “Unión Pro”, quien invirtió en su campaña política muchísimo mas de lo que estipula la Ley, y., como mencioné muchas veces, compró su propio canal…

¿Los medios están para informarnos, o para decirnos qué pensar?

2009-06-28T14:11:00.000-07:00

Ya que en este momento mi país está en el descontrol de las elecciones, se van a renovar algunos diputados, legisladores, senadores y concejales, es necesario destacar, ya que hablo de medios, todas las irregularidades que se viven. Por ejemplo, uno de los candidatos a diputado por la provincia de Bs. As., Francisco De Narváez, compró un canal bastante importante, gracias a eso se presenta en los programas de dicho estudio, aunque estos no suelan tratar de “política”, y aprovecha para divulgar sus “ideas”. Además, este candidato, que ya es diputado (solo se postula para renovar su banca, sentarse y nuevamente no hacer nada), como muchos otros, fue a un programa que se llama SHOWMATCH. Donde imitan a los “políticos” y los invitan a hacer un ridículo espectáculo bailando y diciendo cosas estúpidas y, por supuesto, mencionando lo poco que hacen y sus “ideas”. Sucede que allí nadie los cuestiona, en cambio, les dejan decir lo que quieren, causando, así, gran impresión en las personas que miran ese programa, que llega a 30 puntos de reiting (razón por la cual todos los políticos desean ir). Lo visitaron varios políticos referentes de la derecha Argentina, donde fueron admirados y felicitados por sus escasos logros. Como Carlos Menem, presidente de 1989 a 1999, época de privatizaciones y luego de gran inflación. Y Mauricio Macri.

Es realmente indignante, a mi parecer, ver a esos sujetos, que se supone nos representan, haciendo bailecitos estúpidos y chistes tarados, el objetivo es demasiado claro; ganarse la mayor cantidad de gente posible. Estos “políticos”, parecen olvidarse de que en el país hay personas sin agua potable, patrones que echan o reducen los salarios a su antojo a sus empleados, personas imposibilitadas para educarse o acceder a una salud publica digna, agroquímicos usados en el campo que se esparcen a través del aire, el agua y la tierra, afectando a todo el ecosistema (incluyendo, por supuesto, a las personas), niños usados para señalar a los aviones donde tirar sus pestilentes contagiantes agroquímicos, mujeres explotadas y esclavizadas, obligadas a “trabajar” en cuestiones que me produce nauseas imaginar. Y mientras todas estas cosas suceden, la gran mayoría de los políticos mas conocidos del país, hacen cosas ridículas y aparentan ser divertidos, es indignante, atroz, estúpido, humillante, no existen más palabras para calificar la INCOMPETENCIA de estos sujetos, que nos van a gobernar, y que, lamentablemente, muchos van votar por verlos en ese programa, con aire familiar y humorístico, pero diciendo lo poco bien que hicieron, para que les crean… Y lamentablemente sucede, lo veo todos los días, la gente está enferma, los escucho en el tren, en mi colegio, en la calle, repitiendo esas frases estúpidas que dicen los políticos.

¿Cuántos votos generados para estos candidatos de derecha habrá gracias a este programa?

También apareció Mauricio Macri, gobernador de Bs. As...

Para entender mejor mi idea; vamos a hacer una “visualización mental”…

Piensa en tu político favorito (Lenin, Perón, Fidel Castro o quien sea). Ahora intenta imaginar a ese político en el programa mencionado, haciendo lo que hizo Mauricio Macri, que piensa postularse a Presidente en el 2011. ¿Puedes imaginarlo, sin que te parezca extraño? Yo creo que NO, y eso es porque este político carece de algo que seguro tiene el tuyo: S E R I E DA D, y esta no es solamente evitar sonreír, sino también saber UBICARSE.

Entonces, ¿No es lógico creer que el programa Showmatch quiere decirnos “algo” al llevar a estas personas? Esto se hizo aún más evidente cuando el conductor del programa, Marcelo Tinelli, felicitó a Macri por los edificios que está construyendo, diciendo que son una “preciosura”, ¿Sabe, y en que caso de que así sea ignora, Tinelli, a costa de qué se están construyendo tan “bonitos” edificios? Puedo contestar; desalojar familias de predios abandonados, sin ofrecer otras opciones, reprimiendo si es necesario.

El que sucedan cosas tan oscuras en la ciudad, me hace pensar… ¿Por qué NO SALE EN LOS MEDIOS? Y entonces vuelvo a la pregunta original…

¿Los medios están para informarnos, o para decirnos qué pensar?

La inocencia nada inocente de los medios… Desde siempre.

2009-06-26T05:32:00.000-07:00

El siguiente comentario periodístico, fue publicado por el diario “La nación” en el año 1921, sobre los trabajadores que reclamaban por sus derechos (luego de despidos, reducción de salarios, etc.), muchos de los cuales, se calculan 2000, fueron asesinados a manos de los “rompehuelgas” que, como hasta en la actualidad, se contratan para REPRIMIR toda manifestación de ideas en contra de esa dominación burguesa.

"Sería inexacto considerar como movimiento obrero huelguista la serie de perturbaciones que se vienen produciendo actualmente en el territorio nacional de Santa Cruz (…). Todo lo que allí ocurre es simplemente un caso de bandolerismo desaforado de gran escala, cuya médula habría que buscarla en el proceso de desorden implantado por todo el país, por el descrédito y relajamiento del principio de autoridad.”

¿Los medios están para informarnos, o para decirnos qué pensar?

¡Liberados al fin!

2009-06-19T15:53:00.000-07:00

Ocho activistas de Greenpeace, encarcelados por protestar por el incumplimiento de la ley de basura cero de parte del gobierno de Mauricio Macri, fueron liberados hace poco. El gobierno, que los acusaba bajo los cargos de "violación de domicilio" y "daño agravado" por irrupción en el obelisco, se vio obligado a liberarlos, gracias a las 35.000 ciberactivistas de Greenpeace que reclamamos por su inmediata liberación.

Un dato curioso, o quizás gracioso; como “castigo” la justicia ordenó a los activitas que deberán dictar un curso sobre medio ambiente y basura cero a cinco personas, cada uno.

Creo que el primero en participar en él debería ser MAURICIO MACRI…

Conclusión personal; nada nuevo, los gobiernos necesitan ser “inspeccionados” y criticados, realmente, por las personas, para garantizar que no cometan estupideces. Y cuando las hacen, debemos exigir por su inmediata reparación.

Por cierto, casi lo olvido… Macri dá asco.

Sangre en el Amazonas; dinero en los bolsillos.

2009-06-17T18:15:00.001-07:00

Una vez más, un sistema “democrático” muestra su verdadera cara, reprimiendo brutalmente a nativos que reclamaban por sus derechos a las Tierras pertenecientes a sus antepasados, establecidos en el Convenio 169 de la OIT asumido por el Estado peruano y en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los pueblos indígenas. La noche del 05 de junio, curiosamente el día del medio ambiente, las fuerzas Peruanas entraron en territorios aborigen, en el Amazonas Peruano, reprimiendo y desapareciendo, al menos, a 100 campesinos y estando el líder indígena Alberto Pizango obligado a pedir asilo político en la Embajada de Nicaragua en Lima. Ya que estas personas se opusieron a la toma ilegal de sus Tierras de parte del estado de ese país.

¿Para qué quiere el estado Peruano Tierras que indudablemente le corresponden a los Nativos?

Tratado de “libre comercio” con EE. UU., que EXIGE al gobierno de Alan García las tierras, de los nativos, para llevar a cabo sus contaminantes actividades, como la minería y la explotación petrolera; considerando a los nativos, como sucede siempre con las personas mas “vulnerables” a las políticas capitalistas (como los pobres), un ESTORBO para su “desarrollo”, unos “terroristas”, por boca del mismo Presidente de la República y los medios masivos de comunicación, que prefieren destacar las escasas muertes policiales.

Declaró Alan García; “seguro de que la población de todo el Perú, que en su inmensa mayoría sabe que el país debe continuar su camino por el desarrollo, el empleo y la inversión, apoyará las acciones contra la agresión subversiva y el terrorismo" (diario Correo, 07-06-09). En este mismo periódico se llamó a "iniciar una implacable, obsesiva, paciente e infatigable cacería policial y los responsables deben responder con todo el peso de la ley por este crimen de lesa humanidad. Vivos o muertos. Que se ofrezcan recompensas, se presione muy fuerte a los Apus, se haga labor de inteligencia...Capturar a esos malnacidos debe ser una política de Estado".

Vale aclarar la visión o idea que tienen los nativos respecto al medio natural, que considera a la naturaleza el centro del “sistema”, y No al dinero, como sucede en nuestras sociedades. Por lo que quitarles sus tierras, es quitarles su alimento, su trabajo, su motivo de admiración y su propia vida; ellos van a defender hasta la muerte esta causa, porque saben muy bien lo injusto e impune que es el gobierno de Alan García; y lo justo y razonable que son sus reclamos frente al capitalismo, que decidió mostrar su cara mas atroz; la de la represión y la muerte.

Solo me queda dar, desde mi lugar, un fuerte abrazo a estas personas, que pocos aprendieron a respetar y tolerar; pretendiendo que de algo sirva esta “divulgación” de las injusticias vividas. Bueno, al menos estas palabras funcionan a modo de catarsis, razón original por la que comencé este blog.

Fuente:

http://argentina.indymedia.org/features/internacionales/

NO violencia activa.

2009-06-14T09:41:00.000-07:00

Encontré en youtube algo que realmente vale la pena divulgar…

Sucedió en China en 1989, cuando su gobierno decidió aniquilar a quienes protestaban por la inflación, el desempleo y también por la autoridad del gobierno comunista, y se conoce como las "Protestas de la Plaza de Tian'anmen de 1989"

Belleza = ¿?

2009-06-13T08:05:00.000-07:00

¿Qué figura consideras más bella?

Déjame adivinar… Elegiste el círculo, ¿me equivoco?

Todos hablamos de los demás, calificando a las personas de “bonita(o)s” o “fea(o)s”.

Pero, me pregunto ¿Qué es ser “lindo” o "perfecto"?

¿Tener…? ¿Nariz pequeña, cero papada, ser rubio, de ojos azules?

¿Quién dijo que ser lindo es eso?

Mi respuesta es que no lo dijo nadie, sino que fue y es impuesto… ¡Si! Impuesto por el pensamiento Europeo cuyos conceptos de belleza son muy excluyentes, conceptos antiguos que nacieron acordes al pensamiento de “superioridad racial”, con la idea de que se debe cumplir con determinados rasgos físicos para ser determinada persona (esclavo = negro / asentado = blanco). Y, aun hoy, continúan siendo impuestos… Por los medios, que dicen que debemos cumplir con determinada “condición”, así, a las mujeres, por ejemplo, se las bombardea con publicidades que las inducen a sentirse mal con su propio cuerpo, causando, en muchos casos, hasta la muerte.

Analicen este fragmento de noticia, que salio en el canal trece:

“Recomendaciones para el invierno, sabemos que el cuerpo no se ve, pero todavía existe… Para esas mujeres que suben de peso”

¿Por qué debemos ser delgados? Siendo que científicamente se comprobó que tener dos, y hasta 3 Kg. “de mas”, es bueno para la salud. Entonces, ¿por qué alguien delgado es mas “lindo”? Y, además, ¿por qué el mensaje es dirigido a las mujeres; siendo que no solo ellas padecen de esta enfermedad?

Estuve buscando esta nota en Internet; pero lógicamente no la encontré. No son tan estúpidos de poner escritas sus notas fomentadoras de la “belleza”, a costo de lo que ya todos sabemos; el sometimiento de las chicas (¿y chicos?) que se sienten mal con si mismos.

Este es solo un ejemplo de cómo los medios, y a veces también nosotros mismos, inculcamos estas cosas a los demás, estoy convencido de que no puede decirse qué es bello y qué feo, estas son solo perspectivas de los humanos; quien limita su vista solo a estas cosas, es el que realmente debe cambiar.

Hagamos una suposición, que en lugar de haber sido Europa y la iglesia católica lo dominante en el mundo occidental, haya sido el imperio Incaico (de Perú, Bolivia y otros países de Sudamérica); ¿Acaso no todos consideraríamos bellos a las personas que cumplan con estas características; baja estatura (en relación al Europeo), piel un poco oscura, ojos marrones, nariz empinada, etc.?

Así como no podemos argumentar porqué el círculo es mas bello que una figura “deforme”, no podemos argumentar porqué vemos mas bellas a las personas que cumplen con determinados rasgos.

Incluso tal vez te haya sucedido; de considerar bella a una persona que “no cumplía” con los rasgos de “belleza”, y sin embargo te gustaba e interesaba…

¿Por qué vivir preocupados por lo que los demás consideran bello? Mejor, define vos mismo que es bello y que no lo es.

Creo que la belleza no existe, mas que para nuestros ojos. Excepto cuando se trata del corazón…

2009-06-12T20:14:00.000-07:00

Porque el mundo está de cabeza… Porque las personas nos matamos entre nosotros, mentimos, cometemos estupideces irremediables con la intención de lastimarnos, unos a los otros. Porque el hombre siempre quiere más; aunque tenga todo el dinero del mundo, siempre va querer mas poder, más, más.

Por eso, porque al humano le hace falta aprender, voy a dejar la foto de alguien del que todos deberíamos aprender; él es el único sobre la tierra con la capacidad de hacernos saber lo mal que nos encontramos…

¡Sí! Él es un simple gato; y no es gracioso, realmente tenemos mucho que aprender de estos maravillosos seres.

A la cárcel por decir la verdad.

2009-06-11T20:03:00.001-07:00

Vivimos en democracia… Qué bonito ¿No? En este sistema todos elegimos, todos podemos plantear lo que pensamos. Y… ¡Todos podemos ir a la cárcel por hacerlo!

Ocho ciberactivistas de Greenpeace están a punto de ser enviados a la cárcel por mostrar a las personas lo que sucede con el gobierno de Macri; debajo de la superficialidad que pretende mejorar (por ejemplo, las baldosas) se esconden problemas mucho mas profundos, entre estos el del MEDIO AMBIENTE.

Buenos Aires genera casi 6000 toneladas diarias de basura, que son llevadas a los rellenos sanitarios en la provincia de Buenos Aires, esto no debería ser así ya que la ciudad cuenta con la Ley de basura cero (separación en orgánico e inorgánico de los residuos, la creación de centros verdes que reciclen, prohibición de la incineración, etc.) Sin embargo, desde que Macri está al poder, la basura aumentó un 14%, incluso este gobierno planea quitar la ley, incluso van a abrir dos nuevos basurales en provincia…

A todo esto, el 30 de septiembre de 2008 ocho ciberactivistas de Greenpeace, denunciando al gobierno a su estilo (original, creativo y pacifico), subieron al obelisco de Buenos Aires, un sitio cultural muy importante, y colgaron un cartel que denunciaba la contaminación generada.

Actualmente, por iniciativa de Mauricio y de Michetti, se pretende enviar a los activistas a la cárcel, con la acusación de "violación de domicilio" y "daño agravado", que lógicamente carecen de sentido ya que el obelisco no es un domicilio, y tampoco ha sido dañado por los activistas.

Pregunta de Greenpeace, mía, y posiblemente de muchos que hayan leído esto; ¿Si los activistas deben ir a la cárcel por denunciar a favor del medio ambiente, qué condena deben recibir los políticos, Macri y Micetti, por no cumplir la ley?

¿De qué sirve que sepas todo esto?

Porque vos podes ayudar, hace click aquí y llená el formulario para exigir que no los envíen a la cárcel (seas Argentino o no).

Debemos ayudar, ya que en estas “democracias” cualquiera puede ir a la cárcel… ¡Muy pronto hasta un niño podrá hacerlo en mi país!

Mas policías… ¿Mas seguridad?

2009-06-09T06:28:00.001-07:00

Como medida tomada frente al robo y demás delitos, siendo que Argentina es el país con menor porcentaje en Latinoamérica, la presidenta anuncio en uno de sus discursos que propone reincorporar a la Bonaerense a 4.000 efectivos entre retirados y exonerados; o sea, bajo sospecha de delitos.

Además de 1.500 gendarmes incorporados a las funciones de los policías; esto ya empezó, si vives en Argentina habrás visto a gendarmes (hombres vestidos de verde) en las estaciones, calles y otros lugares. Así pretenden afrontar el asunto, por medio de los militares, que sin duda esconde detrás (y no muy bien) la represion y el miedo que pretenden inculcar a la sociedad.

También, la Presidenta, tuvo un error que cabe destacar, en su discurso agrego que se reincorporarán: "no sólo policías retirados, sino también miembros de las Fuerzas Armadas...". Mas tarde aclararon que fue un "error".

¿Acaso este gobierno no era el que “fomentaba” los derechos humanos; con las abuelas de Plaza de Mayo y demas organismos de DD. HH.? Porque vale aclarar que en este país las diversas fuerzas, policía, gendarmería, prefecturas, etc. tienen una historia muy aferrada a la violación de los derechos humanos y el terrorismo de estado, profundizado durante la dictadura de 1976 a 1982.

Entonces, realmente me pregunto: Mas policías… ¿Es más seguridad?

Yo creo que si, pero solo para algunos… Díganselo a las familias de los chicos que fueron ASESINADOS (¡Si!, realmente sucede en este hermoso país), se cree que solo en la provincia de Bs. As. fueron casi 100 los chicos matados por la policía en los últimos 10 años, díganselo a las personas reprimidas por la policía por diferencias ideológicas o por hacer huelgas, o a las mujeres que fueron violadas por algunos de ellos, aunque no sea muy alto el porcentaje de este último.

Nuevamente, como en mis anteriores posteadas, me pregunto; ¿Qué pasó con la idea de educación publica DIGNA, con la urbanizacion de las villas, el acceso al agua potable y a un ambiente donde valga la pena vivir, con la alimentacion y con cientos de cosas que favorecen el bienestar general? Ya que, no me cabe duda, el aumento de los policias realmente no va servir, es mas, muy probablemente empeore la situacion, con idiotas que pueden pegarte un tiro en la cabeza "por accidente".

05 de Junio.

2009-06-05T16:36:00.001-07:00

Día del medio ambiente…

En esta misma fecha, pero en 1972, se inició en Suecia la conferencia sobre el mismo. Veinte años después, la Asamblea General convocó la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Cuyas medidas tomadas luego por los gobiernos, no fueron ni son suficientes para un desarrollo sustentable que altere lo menos posible el medio.

Cada vez son mas los científicos que aseguran que la sociedad está llegando a un punto tal en el que va ser difícil el regreso de un ambiente mas agradable; las numerosas gripes y enfermedades que se están propagando, incendios e inundaciones a lo largo del mundo, el cambio radical del clima, entre otros, no son mas que productos de una misma cosa: La intervención EXCESIVA del hombre en el ambiente.

El 14% de la superficie de la Tierra estaba cubierto de selvas, en la actualidad, este porcentaje se redujo a tan sólo el 6%, y al ritmo actual de deforestación, éstas habrán desaparecido por completo alrededor del año 2050. Los biólogos consideran que más de 50.000 especies se extinguen al año debido a la eliminación de su hábitat.

En mi país, se pierden un promedio de 821 hectáreas de bosques por día, 34 hectáreas por hora. Principalmente, para poder cosechar soja transgénica, alimento que muchos consideran muy beneficioso por su alto rendimiento, su facilidad de creación y su alto valor proteico. Pero, hay un detalle que muchos ignoran; y es que este, además de erosionar los suelos por su mal uso, ni siquiera fue aprobado por la Organización Mundial de la Salud, y eso es porque aún no se hicieron las investigaciones necesarias para conocer las consecuencias de su ingesta, ya que, recordemos, es un alimento modificado genéticamente.

Esto es solo un ejemplo de lo poco científico que son la mayoría de las actividades industriales y agrícolas en el país y en el mundo. También podemos mencionar la emisión de gases a la atmosfera de parte de fábricas que no están reguladas por el estado, y, por lo tanto, no usan filtros en sus emisiones para reducir lo más posible la contaminación

Pero, lo que quiero destacar además del deterioro del medio, es un problema mucho más profundo que arraiga a la conducta del hombre, presente en cada uno de nosotros: Es la cultura del consumismo que parecen imponer los medios de comunicación a través de los cuales nos dicen que nuestra vestimenta debe corresponder con lo que ellos propongan, o, mejor dicho, con lo que ellos impongan (a través de la televisión, internet, revistas de MODA, etc.), y así es como todos nos preocupamos por lucir el mejor jean, la mejor remera, el mejor celular con cámara, el mejor MP3, pero NO valoramos lo que realmente importa, que define y distingue a cada uno de los demás; nuestro pensamiento.

Es la falta de este ultimo, la poca conciencia social y el individualismo, otras de las grandes causas de lo que le sucede al planeta; es normal ver a alguien tirar basura en la calle o en una plaza publica como si nada, como si eso que ensucian no sea su país, o mejor dicho, su propio planeta. O evitando formular opiniones sobre lo “político” ya que esto genera repulsión en la mayoría de la personas; o haciéndolas superficialmente.

¡No somos marcianos! Todos, absolutamente, convivimos en el mismo lugar y tenemos el mismo derecho de vivir en un ambiente sano y agradable. Y, si las cosas están como están, es porque nosotros las hicimos, a través de nuestras acciones, por lo que somos nosotros mismos quienes debemos revertirlas.

Creo que la mejor forma de hacer frente a esta situación es el apoyo colectivo y la conciencia que se logra a través del debate entre todos.

Esto me conduce a pensar que DEBEMOS ACTUAR; hacer algo para concientisarnos, como mínima acción, de lo que está sucediendo.

Por eso, creo que el día del medio ambiente es más que la simple conmemoración al medio; habla de lo que le hacemos a este, lo que nos hacemos unos a otros los humanos, la MIERDA que somos.

Y es que este mundo está de cabeza…

¿Argentina la Reyna?

2009-06-04T05:45:00.000-07:00

"¿Argentinos a vencer?"
Propaganda emitida en 1982 en este país por el gobierno de facto de Galtieri, cuando invadíamos nuestra Tierra ocupada por los ingleses hacia más de un siglo.

Solo pasaron dos meses de guerra; para que nos derrotaran. Si bien hubo varios factores en contra, es evidente el NULO planeamiento de casi todos los “proyectos” que se realizan en este país.

Y así estamos… Y así están los medios, sirviendo SIEMPRE a quien tiene poder (miren a De Narváez con su nuevo canal, creí que estaba prohibido…)

Y es que este mundo está de cabeza…